元開発者の批判を受け、イーサリアム財団が中央集権化と報酬に関して精査に直面

エグゼクティブサマリー

元Gethリード開発者Péter Szilágyi氏がイーサリアム財団を中央集権化と不十分な報酬で批判した公開書簡が再浮上し、コミュニティで大きな議論を巻き起こし、ETH価格が2.75%下落した時期と重なった。

イベント詳細

2015年から2025年までGeth（Go Ethereum）のリード開発者を務めたPéter Szilágyi氏は、2024年5月22日にイーサリアム財団に宛てた書簡を公開した。この文書でSzilágyi氏は、財団のガバナンス、報酬体系、そして全体的な方向性に対する深い不満を表明した。彼はイーサリアム財団にとって「役立つ愚か者」のように感じたと主張し、自分の役割はオープンな価値観の鍵として公に提示された一方で、彼の意見は内部で却下されたことを示唆した。Szilágyi氏は特に、イーサリアムの時価総額が数千億ドルに成長した期間に、6年間で合計62万5千ドルの収入しか得られなかったことを、著しい賃金格差と理想主義的な従業員を搾取するシステムであることの証拠として挙げた。

Szilágyi氏はさらに財団の権力構造を批判し、Vitalik Buterinを取り巻く5～10人の「小さな支配エリート」がイーサリアムエコシステムに対して間接的だが絶対的な影響力を持っていると主張した。彼は次のように述べた。

「彼が望むと望まないとにかかわらず、彼はイーサリアムで何が成功し、何が成功しないかを直接的に決定してきたし、常にそうしている……イーサリアムは分散化されているかもしれないが、Vitalikはそれに完全に間接的な支配権を持っている。」

Szilágyi氏によると、この権力集中は、イーサリアムの開放的な参加と平等という創設原則に矛盾している。彼はまた、財団が内部の給与データを隠蔽し、ネットワークのコアインフラストラクチャを構築・維持した人々に対して体系的に低賃金を支払っていると非難した。

市場への影響

再浮上した批判は、イーサリアムコミュニティ内で大きな内部議論を引き起こし、影響力のある人物からの公的なコメントを促した。Polygonの共同創設者であるSandeep Nailwalは、Szilágyi氏の感情を公に繰り返し、イーサリアムへの忠誠心を疑問視した。Nailwal氏は、Polygonがネットワークを拡張するインフラストラクチャを構築したにもかかわらず、イーサリアム財団やイーサリアムコミュニティから直接的な支援を受けていないと述べた。彼は、この支援不足とイーサリアムエコシステムへの固執がPolygonに「数十億ドルの評価額損失」をもたらした可能性があると推定し、もしPolygonが独立したLayer-1ネットワークとしてブランド化されていたら、その評価額は「2倍から5倍高かった」可能性があると示唆した。彼は、L1であるHedera HashgraphがPolygon、Arbitrum、Optimism、Scrollを合わせたよりも高く評価されていることを例に挙げた。

DeFiアーキテクトのAndre Cronjeもまた、イーサリアム財団を批判し、コアビルダーに一切の支援と資金を提供しなかったと主張するとともに、その多大な財源の配分について疑問を呈した。これらの紛争は、イーサリアムの分散化という中核的な価値提案に直接異議を唱え、潜在的なエコシステムの断片化と主要なステークホルダー間の信頼の低下に関する懸念を引き起こしている。

これらの内部的な緊張と並行して、ETH価格は3,871.2ドルまで下落し、24時間で2.75%の下落を記録し、ビットコインを下回った。さらに、イーサリアムETFは合計2億8400万ドルの純流出を記録し、機関投資家の関心の低下を示した。米国のビットコインETFが4億4950万ドルのより大きな純流出を記録した一方で、イーサリアムの24時間売買高比率が0.08（ビットコインの0.15と比較して）と低いことは、流動性の弱さを示しており、価格下落に対する潜在的な脆弱性が高いことを示唆している。

専門家のコメント

Sandeep Nailwal氏のコメントは、イーサリアムエコシステムに大きく貢献している外部プロジェクトが過小評価され、支援されていないと感じているという感情を強調している。彼は、認識された経済的コストにもかかわらず、イーサリアムに対する「道徳的忠誠心」について熟考した。Andre Cronje氏の発言は、財団がコア開発者の実用的なニーズから乖離しているという物語を補強し、その財政管理の透明性と有効性について疑問を呈している。Vitalik Buterin氏はNailwal氏に対し、Polygonの貢献を認め、彼の慈善活動を称賛したが、報酬、資金調達の透明性、または主張された中央集権的な意思決定構造といった核心的な問題には言及しなかった。現在公開されているSzilágyi氏の最初の書簡は、財団の組織文化に対する直接的な批判として機能し、異論の抑圧や実力主義に基づいた昇進の欠如の事例を挙げている。

より広範な文脈

現在進行中の議論は、イーサリアム財団のイーサリアムエコシステムにおける役割と、認識されている中央集権化に関する広範な懸念を反映している。批判者たちは、財団が「大企業病」の特性を示しており、その分散化の主張の信憑性を疑問視している。イーサリアムは分散型ネットワークを目指しているが、財団の行動と構造は、中央集権的な支配を示すものとしてしばしば精査されている。この議論は、イーサリアム財団内の重要な内部改革につながり、より大きな透明性と公平な資源配分を推進するか、あるいは未解決のまま放置された場合、コアな人材やプロジェクトが競合するLayer 1およびLayer 2ソリューションへの「頭脳流出」を加速させるリスクがある。財団による定期的なETH売却、例えば2024年に1261万ドルで売却された4,466 ETHのようなものもまた、一部のコミュニティメンバーがこれらの売却を価格下落に帰し、説明責任の強化が求められる中で財団の財政管理を疑問視していることから、精査の対象となっている。