NIH予算12%削減案、米バイオテクノロジーの優位性を脅かす

国立衛生研究所（NIH）予算の12%削減案は、投資1ドルにつき2.50ドル以上を生み出す米国の医療イノベーションの原動力であるエコシステムを解体する恐れがある。

ホワイトハウスによる2027会計年度の国立衛生研究所（NIH）予算の12%削減案は、米国の医療イノベーションの停滞に対する懸念を呼び起こしており、4670億ドル規模の処方薬市場を支える研究基盤を脅かしている。

「連邦予算の1%未満で、政府によるNIHへの投資は産業全体を育んでいる」と、ジョージタウン大学セキュリティ・新興テクノロジーセンター（CSET）のリサーチフェローであるステフ・バタリス氏は最近の論評で述べた。「それらは医療上の画期的な進歩をもたらし、数十万人の雇用を支えている」

今回の削減案は、昨年否決された40%削減案に続くもので、議会が2026会計年度に同機関に対して約500億ドルを割り当てたにもかかわらず提示された。CSETの分析によると、これらの資金放出の遅れにより、3月末時点でのNIHによる新規競争的グラントの授与数は、2024年の同時期と比較して61%減少している。

危機に瀕しているのは、2025会計年度に米国内で約40万人の雇用を支え、投資1ドルにつき2.576ドルの新たな経済活動を生み出した重要な経済エンジンである。長期的な商業的影響はさらに大きく、NIH内部の研究プログラムから生まれた技術だけでも、1980年から2021年の間に米国内で1330億ドル以上の売上を創出した。

リスクにさらされる経済エンジン

NIHの資金提供を巡る議論は、短期的な予算と長期的な科学投資の間の緊張を浮き彫りにしている。民間製薬会社が後期の開発段階に焦点を当てる一方で、NIHは、即座に商業的応用が期待できない場合もある、基礎的でしばしば数十年に及ぶ研究に資金を提供している。CSETの研究者らは、医薬品特許の97%がNIHの資金提供を受けた研究分野に基づいていることを発見した。

代表的な例は、オゼンピックやマンジャロといった最近のGLP-1受容体作動薬のクラスである。民間企業によって商品化されたものの、その開発は長年にわたるNIH支援の広範な研究基盤に依存していた。ハーバード大学とMITの研究者らは、NIH支援の研究削減が、市場に投入される新薬の数を減らし、米国人の長期的な医療コストを押し上げる可能性があることを指摘している。

薬価を巡る政治的急転換

政権の研究資金削減への注力は、直接交渉を通じて薬価を下げることに重点を置いていた前ホワイトハウスの戦略とは対照的である。米国の薬価を他の先進国並みに調整しようとしたトランプ政権の「最恵国」政策は、ホワイトハウスの経済学者によって10年間で5290億ドルの経済的節約をもたらすと予測されていた。

その政策は、上院財政委員会のランキングメンバーであるロン・ワイデン氏ら民主党議員が取引の不透明さを疑問視するなど、独自の批判にさらされた。バーニー・サンダース上院議員のスタッフによる分析では、参加した製薬会社15社の利益は昨年66%急増し、1770億ドルに達したことがわかった。現在、超党派の議員がロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官に対し、新政権による研究費削減案への懸念を表明しており、薬価設定と研究資金提供の両方が厳しい監視下に置かれる複雑な政治情勢が生じている。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではない。