Le PDG de G50 souligne le potentiel prix plancher du gallium le 18 mars
Selon Mark Wallace, PDG de G50 Corp., un plan potentiel des États-Unis, de l'Union européenne et du Japon visant à fixer un prix plancher pour les minéraux critiques pourrait modifier considérablement le marché. Dans des commentaires faits le 18 mars 2026, Wallace a identifié le cadre en développement comme un catalyseur potentiel clé pour le gallium, un matériau crucial dans les semi-conducteurs avancés. L'accord proposé vise à établir un prix de référence et un rendement minimum garanti pour les producteurs, encourageant ainsi l'investissement privé dans les projets miniers et de transformation en dehors de la chaîne d'approvisionnement dominante de la Chine.
Cette initiative, menée par le Bureau du Représentant américain au commerce, vise à stabiliser les prix et à sécuriser l'approvisionnement pour les industries stratégiques. Pour les producteurs comme G50, un prix plancher réduirait la volatilité et garantirait un rendement minimum, rendant les nouveaux projets plus viables financièrement. Les États-Unis visent à entamer les négociations en avril, après une période de commentaires des parties prenantes se terminant le 19 mars.
La Chine dénonce le plan comme une menace pour l'ordre commercial mondial
L'alliance minérale proposée a immédiatement suscité des critiques de Pékin. La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Guo Jiakun, a déclaré que la Chine s'oppose à ce que les pays utilisent des « règles de petits groupes pour saper l'ordre économique et commercial international ». Les universitaires chinois soutiennent que le mécanisme est défectueux, prédisant qu'il ne parviendra pas à stimuler la capacité de production ou les capacités technologiques sous-jacentes. Au lieu de cela, ils avertissent que les tarifs et les prix planchers ne feront qu'augmenter les coûts d'approvisionnement, obligeant les utilisateurs finaux à absorber des prix plus élevés et des risques de chaîne d'approvisionnement accrus.
Zhou Mi, chercheur principal à l'Académie chinoise du commerce international et de la coopération économique, a noté que de telles interventions pourraient affaiblir l'innovation axée sur le marché. L'argument principal de Pékin est que le plan est une mesure protectionniste qui perturbera les chaînes d'approvisionnement mondiales plutôt que de les sécuriser, échouant finalement à résoudre les défis technologiques et de transformation de l'Occident.
Les divisions internes menacent l'alliance minérale dirigée par les États-Unis
Malgré ses objectifs ambitieux, le bloc proposé est mis à rude épreuve par des conflits internes et un manque de confiance. Les responsables européens ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l'accord pourrait créer un partenariat inégal dominé par Washington. Tobias Gehrke du Conseil européen des relations internationales a commenté : « C'est l'Amérique d'abord, aussi dans les minéraux. » Ce sentiment est partagé par les leaders de l'industrie, qui craignent que le plan ne conduise l'Europe à parrainer un accès prioritaire des États-Unis aux ressources critiques, certaines entreprises allemandes envisageraient apparemment de délocaliser leur production aux États-Unis.
Ajoutant à l'incertitude, des acteurs clés du G7, dont le Japon, la France et le Canada, seraient en train de tracer leur propre voie pour sécuriser les minéraux, séparément de l'initiative menée par les États-Unis. Ces stratégies divergentes mettent en évidence un manque fondamental de consensus parmi les alliés occidentaux, jetant le doute sur la viabilité et l'efficacité ultime d'un bloc unifié de fixation des prix.
Edgen Stock·Mar 18 2026, 13:40