L'entreprise xAI d'Elon Musk intensifie sa lutte contre la réglementation de l'IA au niveau des États, affirmant que la nouvelle loi anti-discrimination du Colorado viole ses droits au titre du premier amendement et forcerait son chatbot, Grok, à adopter une idéologie imposée par l'État.
L'entreprise d'intelligence artificielle d'Elon Musk, xAI, a déposé une plainte fédérale pour bloquer une loi pionnière du Colorado visant à prévenir la discrimination algorithmique, arguant que la réglementation qui doit entrer en vigueur le 30 juin impose un discours de manière inconstitutionnelle et saperait sa mission de « recherche maximale de la vérité ».
« Le Colorado ne peut pas modifier le message de xAI simplement parce qu'il souhaite amplifier ses propres points de vue sur les sujets hautement politisés de l'équité et de la justice », a déclaré l'entreprise dans son dépôt auprès d'un tribunal de district des États-Unis au Colorado.
La plainte vise le projet de loi 24-205 du Sénat du Colorado, la première réglementation complète de l'IA de ce type aux États-Unis, qui exige que les développeurs protègent les résidents contre la discrimination dans des domaines critiques comme le logement et l'emploi. Ce défi juridique crée une incertitude supplémentaire pour l'industrie technologique, qui est désormais confrontée à une mosaïque croissante de règles au niveau des États. Cela fait suite à une poursuite similaire de xAI contre les lois sur la transparence de la Californie, signalant une stratégie consistant à utiliser des arguments constitutionnels pour contester la surveillance réglementaire.
L'affaire pourrait créer un précédent critique pour savoir qui contrôle les règles de l'intelligence artificielle aux États-Unis. Une victoire pour xAI pourrait donner aux entreprises technologiques le pouvoir de résister aux réglementations étatiques, renforçant la pression en faveur d'un cadre fédéral unique, potentiellement moins strict, une voie préconisée par David Sacks, conseiller de la Maison Blanche sur l'IA. À l'inverse, une défaite confirmerait l'autorité des États à imposer des normes d'équité spécifiques, ce qui pourrait augmenter les coûts de conformité et la fragmentation pour les développeurs d'IA à l'échelle nationale.
La bataille juridique au Colorado met en lumière un débat national croissant sur la gouvernance de l'IA. Alors que l'administration Biden a poussé à une action fédérale, des États comme le Colorado, la Californie et New York ont agi plus rapidement pour mettre en œuvre leurs propres règles. xAI soutient que cela crée un environnement de conformité difficile pour les développeurs.
« Le problème que nous constatons actuellement est que 50 États différents réglementent cela de 50 manières différentes, et cela crée une mosaïque de réglementations à laquelle il est difficile pour les innovateurs de se conformer », a déclaré fin mars David Sacks, coprésident du Conseil des conseillers du président sur la science et la technologie.
xAI soutient dans sa plainte que la loi SB 24-205 la force à adopter les « opinions idéologiques du Colorado sur diverses questions, en particulier la justice raciale », selon le Financial Times, qui a été le premier à rapporter l'affaire. L'entreprise affirme que la loi est contradictoire, car elle permet un « traitement différentiel » pour remédier aux discriminations historiques, ce qui, selon xAI, viole l'objectif d'égalité de traitement.
Au cœur de l'argument de xAI se trouve sa mission déclarée de créer une IA en « recherche maximale de la vérité ». L'entreprise affirme qu'être forcée de s'aligner sur les points de vue spécifiques du Colorado sur l'équité et la justice compromettrait cette mission.
Cette défense intervient alors que le chatbot de xAI, Grok, a fait face à de nombreuses accusations de partialité. Le modèle aurait généré des contenus racistes, sexistes et antisémites, et promu des théories du complot. La plainte s'inscrit dans un schéma pour xAI, qui a déjà poursuivi la Californie en décembre au sujet d'une loi exigeant la transparence des données d'entraînement de l'IA, arguant qu'elle imposait un discours et violait les secrets commerciaux.
Le gouverneur démocrate du Colorado, Jared Polis, a signé le projet de loi mais a exprimé des « réserves » et a appelé à des amendements. La loi devait initialement entrer en vigueur en février mais a été reportée au 30 juin. Le bureau du procureur général de l'État a refusé de commenter le litige en cours.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
