Le décret exécutif du 2 juin du président Trump sur l'intelligence artificielle a remplacé un projet retiré qui aurait pu ralentir les laboratoires américains, adoptant un cadre d'examen volontaire de 30 jours qui interdit explicitement toute licence obligatoire.
Le président Trump a signé le 2 juin un décret exécutif qui remplace un projet retiré qui « aurait pu constituer un frein » au développement de l'intelligence artificielle aux États-Unis, adoptant un cadre d'examen gouvernemental volontaire de 30 jours qui interdit explicitement toute licence obligatoire.
« Le décret signé s'oriente vers certains éléments d'une politique viable », a déclaré Steven E. Koonin, chercheur principal à la Hoover Institution de l'Université Stanford et ancien sous-secrétaire à la science du département de l'Énergie. « Le partage volontaire des modèles de pointe avec les évaluateurs gouvernementaux crée une responsabilité sans prétendre contrôler le développement mondial. »
Le décret charge le département du Trésor, la National Security Agency et la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency d'élaborer un processus d'évaluation classifié pour les modèles d'IA avancés dans un délai de 60 jours. Il établit également un centre d'échange de cybersécurité IA dans les 30 jours et donne la priorité aux poursuites contre les acteurs criminels utilisant l'IA pour des accès non autorisés aux systèmes. Le cadre accorde au gouvernement fédéral jusqu'à 30 jours d'accès anticipé aux « modèles de pointe couverts » avant qu'ils n'atteignent d'autres partenaires de confiance — contre 90 jours dans le projet initial.
Le passage d'une supervision obligatoire à volontaire supprime un frein réglementaire qui menaçait de ralentir les laboratoires américains par rapport à leurs concurrents chinois. Mais Koonin a soutenu que le décret ne confronte pas le problème fondamental : « Des IA de plus en plus performantes seront développées à l'échelle mondiale, quoi que Washington décide », avec des programmes parrainés par des États et des chercheurs open-source totalement hors de portée de tout décret exécutif américain.
Le décret, intitulé « Promouvoir l'innovation et la sécurité de l'intelligence artificielle avancée », constitue l'action politique la plus importante de l'administration en matière d'IA depuis janvier 2025, lorsque Trump a révoqué les précédentes politiques sur l'IA par le décret exécutif 14179. La Maison-Blanche avait abandonné un projet antérieur il y a deux semaines suite à l'opposition de l'industrie, le conseiller IA de la Maison-Blanche, David Sacks, menant la charge contre un langage qui aurait exigé 90 jours d'examen gouvernemental.
La structure volontaire conforte les plans de dépenses que les grands développeurs d'IA avaient déjà engagés. Nvidia a annoncé un chiffre d'affaires de 81,6 milliards de dollars au premier trimestre, en hausse de 85 % sur un an, son segment des centres de données contribuant à hauteur de 75,3 milliards de dollars. Microsoft a divulgué une activité IA à un rythme annuel de 37 milliards de dollars, en hausse de 123 % sur un an. Alphabet a guidé ses dépenses d'investissement 2026 entre 175 et 185 milliards de dollars, tandis que Meta a relevé ses prévisions de dépenses d'investissement 2026 entre 125 et 145 milliards de dollars.
Le déclencheur de l'attention accrue de l'administration en matière de sécurité était le modèle Claude Mythos non publié d'Anthropic, qui a identifié de manière autonome des milliers de vulnérabilités zero-day de haute sévérité jusqu'alors non reconnues dans les principaux systèmes d'exploitation, selon des rapports. Le Center for AI Standards and Innovation, anciennement l'US AI Safety Institute, a reçu l'ordre de cesser de publier ses évaluations de modèles, transférant les évaluations vers un cadre classifié géré par les agences de sécurité nationale.
La clause de non-responsabilité explicite du décret — selon laquelle « rien ne doit être interprété comme autorisant la création d'une exigence obligatoire de licence, de pré-autorisation ou de permis gouvernemental » — est significative pour les développeurs préoccupés par le frein réglementaire. OpenAI s'est déjà écarté de l'approche de l'administration, publiant un document de politique appelant à des évaluations fédérales obligatoires des modèles d'IA avancés supervisées par des agences civiles plutôt que par des organismes de sécurité nationale.
Pour les opérateurs d'infrastructures critiques, y compris les hôpitaux ruraux, les banques communautaires et les services publics locaux, le décret promet un accès élargi aux outils de cybersécurité basés sur l'IA par le biais de nouvelles directives opérationnelles contraignantes du Department of Homeland Security. Le centre d'échange de cybersécurité IA prévu coordonnera l'analyse des vulnérabilités, la validation et la distribution des correctifs en collaboration volontaire avec l'industrie de l'IA.
La dernière fois que l'administration a émis une directive majeure sur l'IA, c'était en décembre 2025, lorsque le décret exécutif 14365 a établi un groupe de travail sur le contentieux de l'IA pour contester les lois étatiques sur l'IA. Le décret de juin 2026 représente un changement de cette posture anti-réglementaire vers un engagement affirmé en matière de sécurité nationale, bien qu'il maintienne le cadre volontaire et favorable à l'industrie que les développeurs recherchaient.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
