Un compte de règlement de près de 1,8 milliard de dollars, financé par les contribuables, a déclenché une tempête politique, unissant les alliés et les ennemis de Trump ainsi que les émeutiers condamnés dans une course chaotique aux paiements.
La création par l'administration Trump d'un « Fonds contre la judiciarisation » de près de 1,8 milliard de dollars pour indemniser les victimes de poursuites politiques présumées a suscité une vive condamnation bipartisane et a déclenché une vague de réclamations de la part d'un groupe hétéroclite d'individus, y compris des émeutiers du 6 janvier condamnés et l'ancien avocat personnel du président lui-même, Michael Cohen. Cette initiative, issue du règlement d'un procès intenté par Trump lui-même contre l'IRS, fait désormais face à des contestations juridiques et législatives qui remettent en question sa constitutionnalité et sa surveillance.
« Cela envoie un signal : hé, allez forcer le Capitole, détruisez le bâtiment, agressez des policiers, vous pourriez même être indemnisés pour cela un jour », a déclaré le sénateur Thom Tillis, républicain de Caroline du Nord. « C'est absurde. »
Le fonds, officiellement évalué à 1,776 milliard de dollars en clin d'œil à l'année de l'indépendance américaine, a été établi après que Trump a abandonné une action en justice contre l'IRS concernant la fuite de ses déclarations de revenus. En retour, le gouvernement a accepté de créer le fonds, de présenter des excuses formelles à la famille Trump et d'interdire à l'IRS d'enquêter sur Trump, sa famille ou ses entreprises pour tout problème fiscal passé. L'accord transfère l'argent des contribuables vers un compte séparé, après quoi le gouvernement ne revendique « aucune responsabilité d'aucune sorte », ce qui pourrait masquer les paiements à la vue du public.
Cet arrangement sans précédent a créé un système judiciaire parallèle avec peu ou pas de contrôle parlementaire, soulevant des inquiétudes quant à son utilisation potentielle comme caisse noire politique. Le fonds doit être administré par une commission de cinq membres nommés par le procureur général par intérim Todd Blanche, qui a précédemment été l'avocat personnel de Trump. Cela a conduit des critiques, comme le sénateur du Maryland Chris Van Hollen, à soutenir que Trump décide par essence qui attribue l'argent, créant un conflit d'intérêts significatif et alimentant l'incertitude du marché quant à la stabilité des institutions juridiques et politiques américaines.
Un afflux de réclamations provenant de milieux improbables
l'ambiguïté entourant les critères d'éligibilité du fonds a ouvert la voie à un large éventail de demandeurs potentiels. Les plus controversés sont peut-être les plus de 1 500 partisans du président Trump qui ont été poursuivis pour leur rôle dans l'émeute du Capitole du 6 janvier 2021. Beaucoup ont reçu la clémence de Trump et s'organisent maintenant pour demander réparation pour ce qu'ils affirment être des poursuites à motivation politique. Treniss Evans, qui a plaidé coupable pour un délit mineur, prévoirait de réclamer un paiement dépassant 1 million de dollars.
La liste des demandeurs comprend également des alliés de haut rang de Trump comme Roger Stone et Michael Caputo, qui ont soumis la première réclamation connue de 2,7 millions de dollars. Dans un revirement surprenant, des personnalités qui ont été en conflit avec l'ancien président préparent également des demandes. Michael Cohen, l'ancien avocat personnel de Trump devenu un témoin clé contre lui, prépare une réclamation arguant qu'il a été victime de poursuites sélectives. Même des manifestants contre les politiques d'immigration de Trump ont signalé leur intention de postuler, testant les critères non partisans affichés par le fonds.
Les contestations juridiques et législatives s'accumulent
Le fonds a rencontré une résistance immédiate au Capitole et devant les tribunaux. Deux agents de la police du Capitole des États-Unis qui ont défendu le bâtiment le 6 janvier ont intenté une action en justice pour bloquer le fonds, arguant qu'il utilise illégalement l'argent public pour récompenser des criminels violents et qu'il « encourage la violence contre les forces de l'ordre ». Le procès allègue que l'existence du fonds envoie un « message glaçant » selon lequel la violence au nom de Trump sera récompensée.
Au Congrès, le représentant Jamie Raskin (D-Md.) a introduit la « Loi de 2026 interdisant les caisses noires de règlement financées par les contribuables » pour interdire l'utilisation de fonds fédéraux pour le compte et restreindre les paiements aux émeutiers du 6 janvier et aux représentants du gouvernement. Bien qu'une tentative distincte des démocrates de faire passer un projet de loi interdisant aux fonds d'atteindre les émeutiers ait été bloquée par les républicains, la critique bipartisane de sénateurs comme Bill Cassidy (R-La.) et Mitch McConnell (R-Ky.) a réussi à retarder un vote budgétaire clé, signalant une rare rébellion intra-parti contre le programme d'un président en exercice. Le ministère de la Justice a été chargé de fournir plus de clarté et de garde-fous pour apaiser les législateurs inquiets.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
