La prolifération de l'électronique de pointe dans les sports de plein air fait face à un retour de bâton réglementaire, alors qu'au moins 7 États introduisent des règles ciblant les technologies qui, selon les détracteurs, érodent le principe de la chasse équitable. De nouvelles lois dans des États comme l'Idaho et des batailles judiciaires au Wisconsin restreignent tout, du sonar orienté vers l'avant (FFS) qui offre un suivi du poisson en temps réel aux drones et aux caméras de sentier connectées par satellite qui donnent aux chasseurs un avantage sans précédent.
« Nous prônons une chasse éthique », déclare Tony Schoonen, directeur général du Boone and Crockett Club, une voix de premier plan dans le mouvement pour la chasse équitable. « Et cela plaide en faveur d'une certaine retenue de la part du chasseur lorsqu'il s'agit de technologie. »
Les nouvelles règles prennent diverses formes. Le projet de loi 939 de la Chambre de l'Idaho, signé le 2 avril, interdit les caméras de sentier émettrices, les drones et l'imagerie thermique pour la chasse au gros gibier sur les terres publiques du 30 août au 31 décembre. Dans le Mississippi, les régulateurs ont récemment réduit la limite quotidienne de crapets sur quatre réservoirs de 15 à 10, invoquant la pression exercée par l'utilisation croissante du FFS. Par ailleurs, un juge fédéral du Wisconsin a bloqué le 1er mai des résolutions de la bande Lac du Flambeau des Chippewa du lac Supérieur qui auraient interdit aux non-membres de la tribu d'utiliser le FFS et d'autres méthodes pour la pêche au doré et au maskinongé sur 19 lacs de la réserve.
Ce patchwork réglementaire crée de l'incertitude pour les pêcheurs et les chasseurs, ainsi que pour les fabricants d'équipements de haute technologie tels que Garmin, Lowrance et Humminbird, dont une seule installation peut coûter plus de 6 000 $. Le débat oppose l'éthique sportive traditionnelle au progrès technologique, l'impact potentiel sur les ventes dépendant du nombre d'autres États qui suivront cette tendance réglementaire.
La loi de l'Idaho signale un changement plus large
La nouvelle loi de l'Idaho est un exemple clé de la volonté de restriction. La législation a été l'aboutissement d'un effort de plusieurs années pour répondre aux progrès rapides de la technologie de chasse. « L'Idaho était en quelque sorte le dernier État debout pour une grande partie de cette technologie, en ce qui concerne la possibilité d'utiliser des thermiques pour le gros gibier », a déclaré Nick Fasciano, directeur exécutif de l'Idaho Wildlife Federation. La loi comprend des exceptions pour la gestion des prédateurs et la récupération du gibier blessé, mais Fasciano note que l'application de la loi sera un défi.
L'affaire du Wisconsin souligne les luttes juridiques
Le conflit au Wisconsin met en lumière des dimensions juridiques et sociales complexes. La tribu Lac du Flambeau a déclaré l'état d'urgence pour ses pêcheries, citant des données montrant des « populations de dorés et de maskinongés dangereusement basses ». Le projet d'interdiction du FFS et de la traîne pour les non-membres était une tentative de protéger la ressource. Cependant, l'État a intenté une action en justice, arguant que la tribu usurpait l'autorité étatique, ce qui a conduit au blocage temporaire par le tribunal en attendant une audience complète le 29 mai 2026.
Disparité économique et chasse équitable
Au-delà de la chasse équitable, une préoccupation majeure est que la technologie coûteuse crée une disparité économique. Un bateau haut de gamme peut transporter plus de 50 000 $ d'électronique, ce qui exclut de nombreux participants. « Cette technologie transforme-t-elle le sport en un jeu de riches ? Parce que tout le monde n'a pas les moyens », a déclaré Fasciano. Cela a conduit certains organisateurs de tournois privés, comme Outlaw Outdoors basé au Texas, à interdire complètement le FFS pour égaliser les chances des « vrais pêcheurs de base ».
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
