Le tour de série B de 280 M$ de SiliconFlow marque l'un des plus importants financements privés d'infrastructures d'IA en Chine cette année, alors que la demande des entreprises en capacités de services de modèles explose.
SiliconFlow a levé plus de 2 milliards de yuans (280 millions de dollars) lors d'un tour de financement de série B auprès de huit investisseurs stratégiques, alors que les entreprises chinoises se précipitent pour construire la couche informatique qui alimente le boom de l'IA dans le pays. La société exploite une plateforme Model-as-a-Service appelée Token Factory qui gère des milliards d'appels quotidiens de tokens pour plus de 10 millions d'utilisateurs et 10 000 clients entreprises.
Le groupe d'investisseurs comprend Ctrip Strategic Investment, le fabricant de panneaux solaires Jinko Solar, le fournisseur de logiciels d'entreprise Kingdee, l'opérateur télécom Unicom Xinwo, l'investisseur dans les véhicules électriques NIO Capital, la branche d'investissement stratégique de la société d'IA SenseTime, la société de jeux vidéo Giant Network et Guotai Junan Innovation Investment. L'ampleur du syndicat — couvrant le voyage, l'énergie, les logiciels, les télécoms, les véhicules électriques, l'IA, les jeux vidéo et la finance — montre que l'entreprise chinoise considère l'infrastructure d'IA comme une priorité intersectorielle, selon l'annonce de la société.
Le chiffre d'affaires de SiliconFlow a bondi de plus de dix fois d'une année sur l'autre, bien que la société n'ait pas divulgué de chiffres absolus. Ce taux de croissance dépasse celui de nombreuses entreprises d'IA chinoises cotées en bourse : SenseTime, l'un de ses investisseurs, a déclaré une augmentation de 34 % de son chiffre d'affaires au cours de son dernier exercice fiscal. La société a désormais obtenu le soutien d'entreprises de toute la chaîne de valeur de l'IA — énergie, puces, puissance de calcul, services cloud, grands modèles et applications — depuis sa création.
Ce financement intervient alors que le développement des infrastructures d'IA en Chine s'accélère. Citi a estimé dans une note récente que le plan chinois de 2 000 milliards de yuans pour l'IA offrirait un coup de pouce majeur aux entreprises d'infrastructures nationales, citant Lenovo Group et ZTE parmi les bénéficiaires potentiels. Les géants technologiques chinois et les startups se font concurrence pour accéder au H100 de Nvidia et aux alternatives nationales de Huawei, alors que les coûts d'entraînement et d'inférence des modèles restent le principal goulot d'étranglement à une adoption plus large de l'IA.
Ce que ce financement signifie pour le paysage concurrentiel
Le modèle MaaS de SiliconFlow le positionne entre la couche des puces — dominée par Nvidia et la série Ascend de Huawei — et la couche applicative où des entreprises comme Baidu avec Ernie et Alibaba avec Qwen sont en concurrence. En faisant abstraction de la gestion du matériel, SiliconFlow permet aux entreprises de payer par token plutôt que de provisionner leurs propres clusters de GPU, un modèle qui a gagné du terrain alors que les charges de travail d'inférence dépassent l'entraînement dans la demande totale de calcul.
La croissance du chiffre d'affaires de 10x suggère que SiliconFlow capte une part disproportionnée de cette évolution. À titre de comparaison, le fournisseur américain de MaaS Together AI a levé 305 millions de dollars pour une valorisation de 3,3 milliards de dollars début 2025, tandis que Fireworks AI a obtenu 52 millions de dollars. Le tour de 280 millions de dollars de SiliconFlow, libellé en yuans et provenant entièrement d'investisseurs stratégiques nationaux, reflète la volonté de la Chine d'atteindre l'autosuffisance dans les infrastructures d'IA, dans un contexte de contrôles à l'exportation sur les puces avancées.
La société n'a pas divulgué sa valorisation post-financement ni précisé comment elle déploiera les nouveaux capitaux. Les tours précédents comprenaient des investissements de bailleurs de fonds existants non mentionnés dans cette annonce.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.