La National Football League pousse les régulateurs fédéraux à interdire les paris sur des événements spécifiques en cours de match, intensifiant ainsi la bataille à enjeux élevés sur l'avenir des marchés de prédiction aux États-Unis.
La National Football League fait pression sur la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis pour interdire les contrats d'événements basés sur des résultats discrets en cours de match, tels que la première action ou les blessures des joueurs. Cette initiative ajoute une nouvelle voix puissante à un débat réglementaire complexe, au moment même où l'autorité de la CFTC sur ces marchés fait face à de multiples contestations judiciaires de la part des régulateurs des jeux d'argent des États.
« Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, la CFTC ne permettra pas à des gouvernements d'États trop zélés de saper l'autorité de longue date de l'agence sur ces marchés », a déclaré le président de la CFTC, Michael S. Selig, dans un communiqué récent concernant une affaire connexe.
Dans une lettre adressée à la commission, la NFL a spécifiquement demandé une interdiction des contrats liés aux actions individuelles et aux blessures des joueurs, et a également demandé que l'âge minimum des traders soit relevé, selon un examen de CNBC. Cette intervention survient alors que la CFTC est engagée dans un processus formel d'élaboration de règles pour les contrats d'événements, qui ont gagné en popularité sur des plateformes comme Kalshi, régulée par l'agence.
La pression de la NFL pour des règles plus strictes souligne une tension critique pour cette industrie naissante. Une interdiction fédérale sur certains contrats liés au sport restreindrait directement une catégorie de produits populaire et lucrative. Parallèlement, la CFTC se bat pour maintenir sa compétence exclusive contre des États comme l'Ohio et l'Arizona qui soutiennent que ces produits sont une forme de jeu d'argent et devraient être sous leur contrôle.
Un défi sur deux fronts
La lettre de la NFL cible les types de contrats sportifs les plus granulaires et potentiellement controversés. En cherchant à interdire les paris sur des événements tels que le coup d'envoi ou la blessure d'un joueur spécifique, la ligue vise à isoler les résultats qu'elle pourrait juger vulnérables à la manipulation ou aux délits d'initiés, protégeant ainsi l'intégrité perçue de ses matchs.
Cet effort de lobbying pourrait forcer la CFTC à créer un cadre plus restrictif que ce qu'elle aurait pu envisager autrement. La commission avait auparavant adopté une position largement permissive, avec une lettre de 2023 assouplissant certaines exigences de reporting pour les contrats d'événements. L'entrée de la NFL dans le débat apporte un poids significatif à l'argument en faveur de protections des consommateurs et de limitations de produits plus strictes.
Les États testent l'autorité fédérale
Alors que la NFL fait pression sur la CFTC d'un côté, plusieurs États contestent le droit fondamental de la commission à réglementer ces marchés. Dans une affaire notable, la CFTC a déposé un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit afin de défendre sa compétence contre les responsables de l'Ohio qui tentent de bloquer les contrats liés au sport de Kalshi.
L'agence soutient que le Congrès lui a accordé l'autorité exclusive sur ces types de produits financiers lors de sa création en 1974 afin d'éviter une mosaïque de lois étatiques incohérentes. Un combat juridique similaire est en cours en Arizona, où un juge fédéral a temporairement empêché l'État de prendre des mesures d'exécution contre Kalshi. L'issue de ces batailles juridiques aura des implications profondes, déterminant si les marchés de prédiction opèrent sous un cadre fédéral unique ou font face à un ensemble complexe et potentiellement contradictoire de lois sur les jeux d'argent État par État, ce qui pourrait étouffer la croissance de l'industrie.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
