Points clés :
Le marché de prédiction Kalshi constitue une équipe de conseillers bipartisane, en recrutant une ancienne stratège d'Obama alors qu'il fait face à des défis juridiques de la part d'au moins 3 régulateurs d'État et de la CFTC.
Kalshi, le marché de paris sur les événements, a recruté la stratège démocrate chevronnée Stephanie Cutter en tant que conseillère politique, une initiative visant à renforcer ses relations à Washington alors que l'entreprise et ses pairs font face à une bataille juridique sur plusieurs fronts avec les régulateurs étatiques et fédéraux qui menace ce secteur en pleine croissance.
« J'ai passé ma carrière à l'intersection des médias, de la politique et des affaires, là où le bruit et la polarisation masquent souvent la vérité », a déclaré Mme Cutter dans un communiqué. « Les données permettent de percer cela. Kalshi offre à des millions d'Américains une alternative basée sur les données plutôt que sur l'opinion et les conjectures. »
Cette nomination fait suite à l'arrivée de Donald Trump Jr. en tant que conseiller stratégique en janvier 2025, conférant à la firme une représentation bipartisane. Depuis l'ouverture d'un bureau à Washington en janvier, Kalshi a tenu près de 200 réunions avec des décideurs politiques afin de sensibiliser les responsables à la valeur des marchés de prédiction, selon une annonce de l'entreprise.
Le point central est de savoir si les contrats d'événements de Kalshi constituent des paris sportifs illégaux selon les lois des États ou s'ils relèvent de la juridiction exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. L'issue des poursuites engagées par la CFTC contre au moins trois régulateurs de jeux d'État pourrait créer un précédent critique pour l'ensemble du secteur américain des marchés de prédiction, y compris pour des concurrents comme Polymarket.
Sous la direction de Michael Selig, nommé par Trump, la CFTC a soutenu qu'elle détient une « juridiction exclusive » pour superviser les marchés de contrats d'événements. L'agence a pris la mesure inhabituelle de poursuivre des régulateurs de jeux au niveau des États qui tentaient de fermer ou de sanctionner Kalshi et d'autres plateformes. Ces États affirment que les plateformes proposent des contrats de paris sportifs illégaux en dehors de leurs cadres réglementaires. Ce conflit juridique crée une incertitude significative pour l'industrie, car une victoire des régulateurs d'État pourrait mener à une mosaïque de règles prohibitives, tandis qu'une victoire de la CFTC pourrait centraliser la surveillance et potentiellement tracer une voie plus claire pour la croissance.
La bataille réglementaire ne se limite pas aux tribunaux. Au Congrès, un groupe de législateurs démocrates a appelé à un examen plus approfondi des marchés de prédiction à la suite de ce qu'ils ont décrit comme des « transactions suspectes » liées à l'invasion de l'Iran par les États-Unis. Cela a conduit à l'introduction d'une législation visant à interdire aux politiciens et à leur personnel de négocier sur ces plateformes afin d'empêcher l'utilisation d'informations non publiques. En réponse à ces préoccupations, Kalshi et sa plateforme rivale Polymarket ont annoncé en mars leur intention de mettre en place de nouveaux garde-fous pour bloquer les comptes utilisant potentiellement des informations d'initiés. Cependant, aucun des projets de loi proposés n'a été adopté, laissant l'avenir législatif du secteur en suspens.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
