Points clés
L'aggravation des divisions politiques et l'érosion de la confiance dans le système judiciaire américain augmentent les risques juridiques pour les entreprises, une enquête de 2025 montrant que 47 % des jurés potentiels ont désormais des préjugés contre les grandes sociétés.
« Ce que vous voyez dans la société en général, vous le voyez dans la salle de délibération du jury », a déclaré la consultante en jury Laurie Kuslansky. « L'isolement lié au Covid et la fracture politique nous rendent de plus en plus incapables, en tant que société, d'être en désaccord puis de parvenir à un consensus et à un compromis. »
L'enquête d'Orrick et Trial Partners a révélé que 57 % des jurés potentiels se méfient du système judiciaire, contre 48 % en 2022. Elle a également montré que 65 % sont prêts à suivre leur conscience plutôt que les instructions d'un juge, une forte hausse par rapport aux 43 % de 2018.
Cette indépendance croissante des jurés augmente la probabilité de jurys bloqués et de procès annulés, créant un « surplomb de litige » qui peut déstabiliser les cours des actions et augmenter considérablement les coûts de défense juridique pour les sociétés cotées en bourse.
Ces défis ont été illustrés de manière frappante lors d'un récent procès sur les opioïdes en Floride contre les géants de la pharmacie CVS, Walmart et Walgreens. Après un procès de près de trois mois, le jury s'est retrouvé dans l'impasse après 14 jours de délibérations houleuses, entraînant l'annulation du procès. Les parties font maintenant face aux frais d'un nouveau procès complet.
Les jurés dans l'affaire de Floride ont décrit la salle de délibération comme « folle ». Les conflits allaient d'accusations de réunions secrètes à un juré déchirant l'affiche d'un autre. « Vous réalisez, mec, que je ne voudrais pas que ma vie soit entre les mains de 12 inconnus », s'est souvenu le juré Dwayne Blake.
« Dans un monde où la nullité du jury devient de plus en plus la règle plutôt que l'exception, se sentir bien par rapport aux faits pourrait ne pas suffire », a déclaré David McGill, avocat chez Orrick. Ce sentiment est partagé par une enquête DOAR de 2025 sur les affaires de criminalité en col blanc, qui a révélé que le scepticisme des jurés devient un facteur plus dominant que les penchants traditionnels pro-accusation ou pro-défense. Pour les entreprises défenderesses, cela signifie que même un dossier factuellement solide peut être déraillé par une poignée de jurés qui se méfient fondamentalement du système et des entreprises qui en font partie.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
