L'opposition du gouverneur Gavin Newsom a fait chuter la probabilité que la taxe sur les milliardaires californiens soit inscrite au scrutin de novembre, passant de 88 % à 35 % en une semaine.
L'opposition du gouverneur Gavin Newsom a fait chuter la probabilité que la taxe sur les milliardaires californiens soit inscrite au scrutin de novembre, passant de 88 % à 35 % en une semaine.

L'opposition du gouverneur Gavin Newsom a fait chuter la probabilité que la taxe sur les milliardaires californiens soit inscrite au scrutin de novembre, passant de 88 % à 35 % en une semaine.
La taxe proposée de 5 % sur la richesse des milliardaires en Californie voit ses chances de figurer sur le scrutin de novembre diminuer après que le gouverneur Gavin Newsom a lancé une campagne pour faire échouer la mesure. Les cotes sur le marché de prédiction Kalshi sont passées de 88 % à 35,5 % depuis le 9 juin.
« Le gouverneur a clairement indiqué qu'un impôt unique sur la fortune des milliardaires déstabiliserait l'assiette fiscale de la Californie et risquerait de pousser les résidents fortunés à quitter l'État », a déclaré un haut responsable de l'administration au fait de la stratégie de Newsom à un média local.
Le syndicat SEIU-United Healthcare Workers West a soumis 1,5 million de signatures le 27 avril, soit près du double des 874 641 signatures valides requises avant la date limite de certification du 25 juin. Mais les cotes sur Polymarket sont tombées à 31 % mardi, contre 90 % au début du mois, reflétant un scepticisme croissant quant à la capacité de l'initiative à surmonter les vents politiques contraires venus de Newsom et des groupes alignés sur les démocrates.
Si elle est certifiée, la mesure imposerait une taxe unique de 5 % sur la valeur nette dépassant le milliard de dollars, ce qui pourrait générer des dizaines de milliards pour les programmes de soins de santé, d'éducation et d'aide alimentaire. Plus de 80 milliardaires figurant sur la liste Forbes 400 de 2025 résident en Californie, et l'État dépend déjà fortement des hauts revenus pour ses recettes fiscales — une concentration que les critiques estiment qu'une taxe sur la fortune aggraverait.
La coalition d'opposition s'élargit
Newsom et ses alliés ont rassemblé une large coalition contre la mesure, comprenant des syndicats, des organisations de soins de santé et des groupes patronaux. Des groupes représentant les enseignants, les travailleurs de la construction et les forces de l'ordre ont rompu avec SEIU-UHW, intensifiant la pression sur les promoteurs pour qu'ils retirent l'initiative avant la date limite du 25 juin. La chef de cabinet de SEIU-UHW, Suzanne Jimenez, a riposté en affirmant que « le nombre de personnes qui ont résisté en privé à la pression pour s'opposer à la taxe sur les milliardaires est bien plus grand que le petit nombre de ceux qui s'y sont opposés. »
Les milliardaires ont également injecté des fonds dans la lutte. Peter Thiel, cofondateur de PayPal et Palantir, dont la fortune est estimée à 27,9 milliards de dollars selon Forbes, a fait don de 3 millions de dollars en décembre au California Business Roundtable, qui s'oppose à la taxe. L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, dont la fortune est estimée à 40,6 milliards de dollars, a fait don d'un million de dollars au même groupe en mars. Les cofondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, chacun fortuné de plus de 250 milliards de dollars, ont déjà délocalisé une partie de leurs activités hors de l'État, selon le New York Times.
Le soutien des électeurs s'érode face aux vents politiques contraires
Un sondage réalisé fin février par le UC Berkeley Citrin Center for Public Opinion Research-Politico a révélé qu'environ 50 % des électeurs inscrits soutenaient un impôt unique sur la fortune, contre 28 % d'opposants. Mais l'élan de la mesure s'est affaibli depuis, les électeurs de San Francisco ayant récemment rejeté une autre taxe sur les hauts revenus — un signal que l'enthousiasme pour les impôts sur la fortune pourrait s'atténuer, même dans la ville la plus progressiste de Californie.
La dernière fois que les électeurs californiens ont pesé sur une importante expansion fiscale, c'était avec la Proposition 30 en 2012, qui augmentait les impôts sur le revenu des hauts salaires pour financer l'éducation. Cette mesure avait été adoptée avec 55 % de soutien dans un contexte fiscal différent. La dynamique politique actuelle — avec un gouverneur en exercice s'opposant activement aux nouveaux impôts sur la fortune et des campagnes d'opposition financées par les milliardaires — suggère une pente plus raide.
Le secrétaire d'État de Californie doit certifier l'initiative d'ici le 25 juin pour qu'elle soit inscrite au scrutin de novembre. Si la mesure ne parvient pas à être qualifiée, ses promoteurs devraient relancer le processus de collecte de signatures pour un prochain cycle électoral, probablement en 2028.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.