Les législateurs britanniques exigent l'interdiction des dons en cryptomonnaie « à haut risque »
Un comité parlementaire britannique a demandé un « moratoire immédiat et contraignant » sur tous les dons politiques effectués en cryptomonnaie, les classant comme un « risque inutile et inacceptablement élevé » pour le système de financement politique du pays. Le Comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale (JCNSS) a émis cette recommandation dans le cadre d'un effort plus large visant à renforcer les règles de financement politique contre les fonds étrangers illicites avant les prochaines élections générales. Les législateurs exhortent le gouvernement à modifier le projet de loi sur la représentation du peuple (Representation of the People Bill) pour promulguer l'interdiction jusqu'à ce que des garanties robustes puissent être établies.
Le rapport du comité avertit que la perception de l'influence de l'argent étranger sur la politique britannique est « de plus en plus corrosive » pour la confiance du public. L'interdiction proposée cible l'anonymat et la nature transfrontalière des actifs numériques, que les régulateurs estiment pouvoir être exploités pour obscurcir la véritable origine des fonds. Cette mesure signale un resserrement significatif de la posture réglementaire du Royaume-Uni envers l'industrie des actifs numériques, remettant directement en question sa capacité à exercer une influence politique.
Le don de 9 millions de livres sterling du parti Reform UK déclenche un examen réglementaire
Le catalyseur de l'interdiction proposée est l'activité financière du parti Reform UK, le seul grand parti politique britannique à accepter les dons en cryptomonnaie. Le parti a fait l'objet d'un examen minutieux après avoir reçu un don record de 9 millions de livres sterling, faisant partie d'un total de 12 millions de livres sterling, de l'investisseur Christopher Harborne, lié à Tether. Ces dons ont été traités par Radom Pay, une entreprise qui achemine ses opérations cryptographiques via une entité enregistrée en Pologne, la plaçant ainsi en dehors de la juridiction directe de la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni.
La Commission électorale du Royaume-Uni a confirmé n'avoir pas reçu les adresses de portefeuilles numériques de Reform UK, ce qui l'empêche de retracer indépendamment l'origine des fonds. Ce vide réglementaire est amplifié par la faiblesse du système d'enregistrement des fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP) de la Pologne, qu'une analyse juridique a décrit comme un « registre d'enregistrement automatisé » à faible friction. Ce même registre polonais incluait précédemment une entreprise sanctionnée par le Trésor américain pour avoir blanchi environ 4 milliards de dollars de fonds illicites, y compris de l'argent volé par des hackers parrainés par l'État nord-coréen.
La Commission électorale avertit que la faille des 500 livres sterling expose la politique
La loi électorale existante contient une vulnérabilité critique que les régulateurs estiment être amplifiée par les cryptomonnaies. Les dons politiques inférieurs à 500 livres sterling n'ont pas besoin d'être déclarés, ce qui crée une faille permettant de déguiser de grandes sommes en de nombreuses petites « micro-donations ». Le rapport du JCNSS a souligné les avertissements d'experts selon lesquels l'IA pourrait automatiser ce processus à travers plusieurs portefeuilles, rendant presque impossible la détection d'une campagne d'influence coordonnée.
En réponse, la Commission électorale appelle à des pouvoirs élargis pour réglementer les dons de cryptomonnaies, avertissant que le cadre actuel est inadéquat pour empêcher « l'entrée de fonds étrangers inadmissibles dans le système britannique ». Alors que certains experts de l'industrie soutiennent qu'une interdiction pourrait créer de nouveaux risques de cybersécurité en centralisant les données des donateurs, la préoccupation majeure des législateurs est la menace immédiate pour l'intégrité démocratique. Cette poussée vers des règles plus strictes pourrait servir de modèle pour d'autres gouvernements occidentaux, créant de nouveaux vents contraires réglementaires pour le marché mondial des cryptomonnaies.