El CEO de G50 destaca el posible precio mínimo del galio el 18 de marzo
Según Mark Wallace, CEO de G50 Corp., un plan potencial de Estados Unidos, la Unión Europea y Japón para establecer un precio mínimo para minerales críticos podría alterar significativamente el mercado. En comentarios realizados el 18 de marzo de 2026, Wallace identificó el marco en desarrollo como un catalizador potencial clave para el galio, un material crucial en los semiconductores avanzados. El acuerdo propuesto tiene como objetivo establecer un precio de referencia y un retorno mínimo garantizado para los productores, fomentando así la inversión privada en proyectos de minería y procesamiento fuera de la cadena de suministro dominante de China.
Esta iniciativa, liderada por la Oficina del Representante Comercial de EE. UU., tiene la intención de estabilizar los precios y asegurar el suministro para las industrias estratégicas. Para productores como G50, un precio mínimo reduciría la volatilidad y garantizaría un retorno mínimo, haciendo que los nuevos proyectos sean más viables financieramente. EE. UU. tiene como objetivo iniciar las negociaciones en abril, después de un período de comentarios de las partes interesadas que finaliza el 19 de marzo.
China denuncia el plan como una amenaza para el orden comercial mundial
La propuesta alianza de minerales inmediatamente generó críticas de Beijing. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Guo Jiakun, afirmó que China se opone a que los países utilicen "reglas de pequeños grupos para socavar el orden económico y comercial internacional". Académicos chinos argumentan que el mecanismo es defectuoso, prediciendo que no logrará impulsar la capacidad de producción o las capacidades tecnológicas subyacentes. En cambio, advierten que los aranceles y los precios mínimos simplemente aumentarán los costos de adquisición, obligando a los usuarios finales a absorber precios más altos y mayores riesgos en la cadena de suministro.
Zhou Mi, investigador principal de la Academia China de Comercio Internacional y Cooperación Económica, señaló que tales intervenciones podrían debilitar la innovación impulsada por el mercado. El argumento central de Beijing es que el plan es un movimiento proteccionista que perturbará las cadenas de suministro globales en lugar de asegurarlas, y que finalmente no resolverá los desafíos tecnológicos y de procesamiento de Occidente.
Divisiones internas amenazan la alianza de minerales liderada por EE. UU.
ציה de sus ambiciosos objetivos, el bloque propuesto está tensionado por conflictos internos y la falta de confianza. Funcionarios europeos han expresado su preocupación de que el acuerdo podría crear una asociación desigual dominada por Washington. Tobias Gehrke del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores comentó: "Es America First, también en minerales." Este sentimiento es compartido por líderes de la industria, quienes temen que el plan pueda resultar en que Europa patrocine el acceso prioritario de EE. UU. a recursos críticos, y algunas empresas alemanas estarían considerando reubicar la producción en Estados Unidos.
Además, actores clave del G7, incluidos Japón, Francia y Canadá, están trazando supuestamente su propio rumbo para asegurar minerales, separados de la iniciativa liderada por EE. UU. Estas estrategias divergentes resaltan una falta fundamental de consenso entre los aliados occidentales, lo que arroja dudas sobre la viabilidad y la efectividad última de un bloque unificado de fijación de precios.
Edgen Stock·Mar 18 2026, 13:40