El plan arancelario deja una brecha de ingresos de 2,1 billones de dólares
La propuesta de Donald Trump de reemplazar el impuesto federal sobre la renta con los ingresos de los aranceles crearía un agujero fiscal significativo. El gobierno de EE. UU. recauda más de 2,5 billones de dólares anualmente de los impuestos sobre la renta individuales, lo que constituye aproximadamente la mitad de todos los ingresos federales. En contraste, las recaudaciones arancelarias totales para el año fiscal actual estaban en camino de alcanzar aproximadamente 420 mil millones de dólares. Esto crea un déficit de ingresos de más de 2 billones de dólares.
Esto no está dentro del ámbito de lo posible.
— Kimberly Clausing, Profesora de Política Fiscal en la UCLA.
Incluso antes de la introducción del impuesto sobre la renta en 1913, los aranceles eran una fuente principal de ingresos, pero ahora son empequeñecidos por las recaudaciones del impuesto sobre la renta. La propuesta requeriría un aumento sin precedentes y probablemente inalcanzable en los derechos de importación para cerrar la brecha, lo que tendría efectos profundos en el comercio y los precios al consumidor.
La eliminación del fraude no cubre el déficit de 1,8 billones de dólares
Otro pilar del plan económico implica equilibrar el presupuesto federal eliminando el fraude gubernamental. Trump sugirió que esto podría equilibrar el presupuesto "de la noche a la mañana". Sin embargo, las cifras no respaldan esta afirmación. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental estima que el gobierno federal pierde entre 230 mil millones y 520 mil millones de dólares por fraude cada año. Aunque sustancial, esta cantidad es empequeñecida por el actual déficit federal de aproximadamente 1,8 billones de dólares.
Incluso si la estimación más alta de 520 mil millones de dólares en fraude pudiera eliminarse por completo, cubriría menos de un tercio del déficit anual. Kent Smetters, profesor de economía en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania, señaló: "La conclusión es que los números no cuadran en absoluto". También señaló que combatir el fraude de manera efectiva requiere una inversión financiera significativa, lo que hace que la idea de una solución presupuestaria sin costo sea poco realista.
La política de vivienda persigue objetivos contradictorios
La agenda de vivienda de Trump se enfrenta al desafío de hacer que las viviendas sean más asequibles sin devaluar el capital de los propietarios actuales. Con un precio medio de la vivienda en EE. UU. de 405.000 dólares, la asequibilidad es una preocupación importante. Una propuesta implica prohibir que los inversores institucionales compren viviendas unifamiliares. Sin embargo, estos inversores poseen menos del 3% del parque total de viviendas. Prohibirlos podría aumentar la oferta de viviendas en venta en solo un 1-2% mientras que, simultáneamente, aumentaría los alquileres al reducir el grupo de viviendas de alquiler. Los economistas sugieren que, si bien un aumento modesto en la oferta de viviendas ralentizaría la apreciación de los precios, es casi imposible construir lo suficientemente rápido como para provocar un colapso en los valores de las viviendas.
Edgen Stock·Feb 26 2026, 13:00