Trump gira hacia un nuevo arancel del 10% tras la derrota en el Tribunal Supremo

Edgen Stock·Mar 10 2026, 03:05

Compartir a

Compartir a

Copiar enlace

Puntos clave

Tras un fallo del Tribunal Supremo que bloqueó el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles, la administración Trump ha modificado su estrategia comercial. Inmediatamente implementó un nuevo arancel general utilizando una autoridad legal alternativa, lo que señala una postura proteccionista continuada que crea una incertidumbre significativa para los sectores dependientes de las importaciones y los mercados globales.

Nuevo arancel impuesto: La administración ha promulgado un arancel general del 10% sobre todas las importaciones bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, con amenazas de elevarlo al 15%.
Autoridad limitada: El uso de la Sección 122 está limitado a 150 días sin la aprobación del Congreso, lo que provoca desafíos legales y plantea preguntas sobre su viabilidad a largo plazo.
Herramientas alternativas: La administración está explorando otros mecanismos, incluida la Sección 232 (seguridad nacional) y la Sección 301 (comercio desleal), para mantener o expandir los aranceles, asegurando que la política comercial siga siendo una fuente clave de volatilidad del mercado.

Trump impone un arancel del 10% bajo la Ley de 1974 tras el rechazo del Tribunal

La administración Trump ha promulgado un nuevo arancel general del 10% sobre las importaciones después de que el Tribunal Supremo invalidara su uso anterior de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). El tribunal afirmó que el poder de gravar reside en el Congreso, lo que obligó a un giro estratégico. En respuesta, la administración invocó la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una autoridad no utilizada por presidentes anteriores.

Esta disposición legal permite aranceles presidenciales temporales por hasta 150 días sin requerir la aprobación del Congreso y fue diseñada originalmente para emergencias de balanza de pagos a corto plazo. La administración también ha señalado que el arancel podría aumentar al 15%. Aunque la tasa uniforme es menos específica que las medidas anteriores, se espera que su impacto fiscal total en los hogares estadounidenses sea similar a la recaudación de aranceles vigentes antes de la decisión del tribunal.

La administración señala un uso más amplio de los aranceles de seguridad nacional

Con el arancel de la Sección 122 enfrentando un límite de tiempo de 150 días y desafíos legales, la administración se está preparando para utilizar otros estatutos para mantener sus políticas proteccionistas. Los asesores han destacado la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, que permite al presidente imponer aranceles a los bienes considerados una amenaza para la seguridad nacional. Esta autoridad ya se está utilizando para los aranceles sobre el acero y el aluminio y podría expandirse según las recomendaciones del Departamento de Comercio.

Además, se espera que la administración aumente el uso de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 para contrarrestar las supuestas "prácticas comerciales desleales" y la Sección 201 para abordar los aumentos de importaciones que perjudican a las industrias nacionales. Este enfoque multifacético indica que las empresas deben prepararse para un período prolongado de fricción comercial, posibles acciones de represalia de los socios comerciales y una volatilidad sostenida en las cadenas de suministro globales.