Trump Revierte la Postura del DOJ Tras Informe del 2 de Marzo
El expresidente Trump ordenó personalmente al Departamento de Justicia revertir su decisión y continuar defendiendo las sanciones de la Casa Blanca contra prominentes bufetes de abogados. La directriz llegó poco después de que un informe del Wall Street Journal del 2 de marzo revelara que el departamento estaba abandonando su defensa de las órdenes ejecutivas. Según fuentes familiarizadas con el asunto, Trump expresó su enojo por no haber aprobado la decisión e instruyó a sus principales asesores para que el DOJ cambiara inmediatamente de rumbo.
En un día de presentar la solicitud para abandonar la apelación, el Departamento de Justicia ejecutó una abrupta reversión, reviviendo el caso. Las sanciones originales, que tenían como objetivo a firmas como WilmerHale, Jenner & Block, Perkins Coie y Susman Godfrey, incluían medidas como la revocación de autorizaciones de seguridad y la terminación de contratos federales. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó la participación del presidente.
Por orden del presidente, el Departamento de Justicia modificó rápidamente esta presentación.
— Karoline Leavitt, Secretaria de Prensa de la Casa Blanca.
Fallos Inconstitucionales Generan Preocupación entre los Inversores
Antes de la intervención del presidente, cuatro jueces federales de primera instancia diferentes habían declarado inconstitucionales las sanciones, dictaminando que violaban los derechos de la Primera Enmienda y socavaban los principios legales fundamentales. El Departamento de Justicia había actuado inicialmente para retirar su apelación de estas decisiones. Sin embargo, en sus nuevas presentaciones legales, el departamento ahora argumenta que los jueces de los tribunales inferiores infringieron el poder constitucional del presidente.
Esta intervención presidencial directa en un caso legal en curso amplifica las preocupaciones de los inversores sobre la estabilidad del marco legal de EE. UU. La disposición a desafiar los fallos judiciales y afirmar la autoridad ejecutiva sobre la estrategia legal a nivel departamental crea incertidumbre. Para las empresas y sectores que dependen de políticas gubernamentales predecibles y del estado de derecho, esta acción introduce un elemento significativo de riesgo político que podría afectar las decisiones de inversión y la estrategia corporativa.