Las acciones de TCOM se desploman un 19% al revelarse la investigación antimonopolio
El precio de las acciones de Trip.com Group (NASDAQ: TCOM) se desplomó después de que un informe del 14 de enero de 2026 revelara que la compañía estaba bajo una investigación antimonopolio por parte de los reguladores chinos. Ese día, los American Depositary Shares (ADS) de la compañía cayeron 12,90 dólares, o un 17,05%, para cerrar en 62,78 dólares. La presión de venta continuó en la siguiente sesión, con las acciones cayendo 1,48 dólares adicionales, o un 2,35%, para cerrar en 61,30 dólares el 15 de enero de 2026. La caída de dos días borró más del 19% del valor de mercado de la compañía, directamente vinculada a la divulgación de riesgos regulatorios previamente no anunciados.
Demandas alegan ocultamiento de riesgo regulatorio
Tras la caída de las acciones, varias firmas de abogados de derechos de los inversores, incluyendo Rosen Law Firm y Kahn Swick & Foti, anunciaron la presentación de una demanda colectiva contra Trip.com. La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Nueva York, alega que la compañía hizo declaraciones falsas y engañosas al no divulgar la investigación en curso de la Administración Estatal de Regulación del Mercado (SAMR) de China. La queja afirma que entre el 30 de abril de 2024 y el 13 de enero de 2026, Trip.com minimizó los riesgos regulatorios que enfrentaba por sus presuntas prácticas comerciales monopolísticas. La investigación, según se informa, cubre acusaciones de "abuso de su posición en el mercado" y el establecimiento de "restricciones injustas" en las transacciones y precios de los comerciantes.
Los inversores tienen hasta el 11 de mayo para el rol de demandante principal
Los inversores afectados que compraron valores de Trip.com durante el período de la demanda colectiva tienen hasta el 11 de mayo de 2026 para presentar una moción ante el tribunal para actuar como demandante principal en el litigio. El caso, De Wilde v. Trip.com Group Limited, et al., busca recuperar daños para los inversores que sufrieron pérdidas como resultado del presunto incumplimiento de la compañía al no divulgar información material. La demanda argumenta que cuando los verdaderos detalles del escrutinio antimonopolio entraron en el mercado, los inversores sufrieron daños financieros significativos a medida que el precio de las acciones se corrigió bruscamente.
Edgen Stock·Mar 16 2026, 23:53
