Shell se retira del proyecto eólico marino Atlantic Shores e incurre en un deterioro significativo
Shell (SHEL.L) ha anunciado su retirada del proyecto eólico marino Atlantic Shores frente a la costa de Nueva Jersey, una decisión que incluye un cargo por deterioro de 1.085 millones de dólares, con 996 millones de dólares reconocidos en el cuarto trimestre de 2024. Este movimiento señala una reevaluación significativa de sus activos de generación renovable en América del Norte y destaca los crecientes desafíos que enfrenta el sector eólico marino de EE. UU.
El evento en detalle: el giro estratégico de Shell
La salida de Shell del proyecto Atlantic Shores, una empresa conjunta al 50% con EDF Renewables North America, marca uno de los impactos más sustanciales de los recientes cambios de política que afectan la energía eólica marina en los Estados Unidos. Si bien el proyecto, si se completara por completo, fue diseñado para generar suficiente energía para 1 millón de hogares, Shell citó el aumento de la competencia, los retrasos y un mercado cambiante como los principales impulsores de su retirada. Natalie Gunnell, portavoz de Shell, confirmó que los factores regulatorios también desempeñaron un papel fundamental en la decisión.
El cargo por deterioro refleja la evaluación de Shell de que el proyecto ya no se alineaba con sus capacidades estratégicas o los rendimientos financieros deseados, según explicó la directora financiera de Shell, Sinead Gorman. Esto sigue a un movimiento estratégico más amplio de la compañía hacia la "simplificación" y la "mejora de su cartera" en medio de una disminución del 16% en las ganancias de todo el año para 2024, que ascendieron a 23.700 millones de dólares desde 28.300 millones de dólares el año anterior, con la mayoría de su negocio permaneciendo en petróleo y gas.
Los efectos dominó de la decisión de Shell fueron inmediatos. Su socio, EDF Renewables, posteriormente registró un deterioro de 980 millones de dólares relacionado con Atlantic Shores. Además, la Junta de Servicios Públicos de Nueva Jersey (NJBPU) canceló la cuarta licitación eólica marina del estado, citando la incertidumbre introducida por las acciones federales y la salida inesperada de Shell. Esta retirada hace eco de un movimiento similar del desarrollador eólico danés Orsted, que canceló dos parques eólicos marinos de Nueva Jersey en octubre de 2023, también citando la inviabilidad financiera.
Análisis de la reacción del mercado y el impacto regulatorio
La decisión de Shell es en gran medida atribuible a la creciente incertidumbre regulatoria y a los cambios de política originados en el gobierno federal de EE. UU. Las acciones de la administración Trump, específicamente una orden ejecutiva temprana que detuvo temporalmente todas las ventas de arrendamientos en aguas federales y pausó las aprobaciones, permisos y préstamos para proyectos eólicos marinos, crearon un "vacío regulatorio". Esta reversión de políticas también ordenó una revisión de los arrendamientos eólicos marinos existentes para identificar posibles motivos de rescisión y anuló efectivamente la Regla de Modernización de Energía Renovable de 2024 de la administración Biden, que tenía como objetivo agilizar el desarrollo.
La inestabilidad resultante ha impactado severamente los mecanismos financieros de los proyectos eólicos marinos, lo que lleva a importantes brechas de riesgo de valor presente neto (VPN), estimadas en 290% para contratos de precio fijo. Tal ambiente erosiona la confianza de los inversores, un elemento crucial para proyectos de infraestructura intensivos en capital como los parques eólicos marinos. La recién promulgada "Ley de un Gran y Hermoso Proyecto de Ley" acentúa aún más este cambio, priorizando la producción de combustibles fósiles y reduciendo el apoyo federal a las tecnologías de energía limpia, lo que contribuye directamente a los desafíos que enfrentan los desarrolladores de energía renovable.
Contexto e implicaciones más amplias
La retirada de Shell no es un incidente aislado, sino que es indicativo de desafíos más amplios que enfrenta la industria eólica marina de EE. UU. El latigazo regulatorio ha paralizado más del 90% de los proyectos eólicos marinos planificados y ha puesto en peligro una inversión estimada de 75 mil millones de dólares, incluido capital extranjero crucial e infraestructura portuaria. Esto complica significativamente el objetivo de la administración Biden de 30 gigavatios (GW) de capacidad eólica marina para 2030.
El posicionamiento del mercado de EE. UU. en el sector eólico marino global está en riesgo, ya que es probable que los inversores exijan primas de riesgo más altas, lo que tensará aún más una industria que ya lidia con presiones macroeconómicas como el aumento de los costos de la cadena de suministro y la inflación. El efecto de "péndulo político", como lo describe Colette Hirstius, presidenta de Shell U.S., donde los entornos regulatorios oscilan significativamente entre administraciones, está demostrando ser "muy dañino" para la inversión a largo plazo.
"Creo que la incertidumbre en el entorno regulatorio es muy dañina. Por mucho que el péndulo se balancee en una dirección, es probable que se balancee con la misma fuerza en la otra dirección", afirmó Colette Hirstius al Financial Times.
Este sentimiento subraya la dificultad para las empresas energéticas de comprometerse con proyectos multimillonarios y de varias décadas en un panorama político impredecible. La salida de Shell, junto con las retiradas de otros actores importantes como Orsted, Equinor y BP, señala una vacilación más amplia de la industria y plantea desafíos sustanciales para la transición de energía limpia en EE. UU.
Mirando hacia el futuro
El futuro inmediato para el sector eólico marino de EE. UU. parece plagado de continua volatilidad política e incertidumbre regulatoria. Las empresas con inversiones significativas o proyectos planificados en energías renovables de EE. UU. probablemente llevarán a cabo reevaluaciones exhaustivas de sus estrategias, lo que podría conducir a más retrasos, cancelaciones o un giro hacia mercados internacionales más estables. La interacción entre las políticas federales cambiantes, los posibles incentivos a nivel estatal y los ajustes estratégicos corporativos será fundamental para monitorear.
Los inversores estarán atentos a cualquier señal de estabilidad o claridad regulatoria, ya que el entorno actual requiere primas de riesgo más altas, lo que podría afectar las valoraciones y el acceso al capital para nuevas iniciativas de energía limpia. La capacidad de EE. UU. para cumplir sus ambiciosos objetivos de energía limpia depende de superar estos obstáculos inducidos por las políticas y fomentar un panorama de inversión más predecible para la infraestructura de energía renovable.
fuente:[1] Shell dice que los ataques de la administración Trump a los proyectos eólicos perjudican la inversión (https://finance.yahoo.com/news/shell-says-tru ...)[2] Victoria para Trump, el gigante petrolero Shell se retira de un importante parque eólico marino en Nueva Jersey - Newsweek (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)[3] Las mareas turbulentas: cómo los cambios en la política eólica marina de EE. UU. socavan los retornos de inversión en energía limpia - AInvest (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)
Edgen Stock·Oct 05 2025, 14:42
