La aplicación de la ley del lado de la oferta infla las ganancias de los carteles
Los recientes esfuerzos de interdicción de drogas respaldados por EE. UU., como el asesinato del líder del cartel 'El Mencho' en febrero de 2026 y los 40 ataques de la Operación Southern Spear desde septiembre de 2025, se basan en una estrategia económicamente defectuosa. Según el análisis económico, atacar la oferta de un producto con demanda inelástica —donde los consumidores compran cantidades similares independientemente del precio— no reduce el consumo. En cambio, aumenta la prima de riesgo, elevando los precios en la calle y canalizando más ingresos hacia las organizaciones de tráfico. El precio de la cocaína, que se vende al por menor a 262 veces su precio en la granja, ilustra esta dinámica. Esta conclusión está respaldada por la Oficina de Presupuesto del Congreso, cuyo director testificó en noviembre de 2025 que no había evidencia de que las campañas de interdicción hubieran afectado el uso o los precios de las drogas en EE. UU.
Los modelos de despenalización reducen muertes y crímenes
Los países europeos que se han alejado de la aplicación de la ley del lado de la oferta proporcionan un modelo claro para resultados alternativos. Después de que Portugal despenalizara todas las drogas en 2001 e invirtiera en tratamiento, las muertes anuales relacionadas con las drogas cayeron de 76 a 16 para 2012, una reducción del 79%, mientras que las infecciones por VIH entre los usuarios disminuyeron en más del 90%. De manera similar, cuando Suiza comenzó a recetar heroína de grado farmacéutico a usuarios dependientes en la década de 1990, los robos cometidos por los participantes del programa cayeron un 70% y los casos criminales nacionales relacionados con opioides disminuyeron de 20,000 a 5,000 por año. En contraste, el esfuerzo de despenalización de Oregón en 2020 no logró evitar un aumento del 23% en las muertes por sobredosis, lo que demuestra que la reforma requiere una inversión simultánea en infraestructura de tratamiento.
El tratamiento demuestra ser 23 veces más rentable que la interdicción
El argumento económico para un cambio de política se basa en una rentabilidad superior. Un estudio fundamental de RAND Corporation encontró que el tratamiento de drogas es 23 veces más rentable que controlar la oferta en su origen y 10 veces más eficaz que la interdicción. Una política basada en evidencia pivotaría hacia una estrategia de tres partes: legalizar y gravar las drogas para captar ingresos y reducir la violencia, realizar inversiones sostenidas en programas de tratamiento y proporcionar información de salud pública creíble para alterar permanentemente los patrones de consumo. Durante cinco décadas, la política de EE. UU. ha ignorado estos datos, lo que ha llevado a un aumento de la violencia y la muerte al perpetuar un enfoque defectuoso de los mercados de drogas.
Edgen Stock·Feb 26 2026, 13:04