Investigación: El DHS acusó a 181 ciudadanos con poca base legal
Una investigación de The Wall Street Journal ha descubierto que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) atacó sistemáticamente a ciudadanos estadounidenses durante la represión migratoria de la administración Trump. Durante el año pasado, funcionarios acusaron públicamente a 181 ciudadanos estadounidenses en redes sociales de atacar a agentes federales. Sin embargo, los datos revelan una clara desconexión entre las acusaciones y la realidad legal: casi la mitad de esos ciudadanos estadounidenses nunca fueron acusados de agresión, y ninguno ha sido condenado en juicio. De las 279 personas acusadas en total, solo 15 estadounidenses se han declarado culpables, y 10 han aceptado cargos menores.
Esta táctica de relaciones públicas fue parte de una agresiva campaña de aplicación de la ley que implicó presionar a los fiscales federales para que presentaran cargos de agresión, incluso en casos con pruebas contradictorias. Este enfoque desvió recursos de otras persecuciones penales y llevó a algunos fiscales a renunciar en protesta. La falta de éxito legal de la campaña pone en duda la validez de la narrativa pública de la administración sobre la violencia generalizada contra sus agentes.
Las acusaciones en redes sociales se desmoronan frente a la evidencia en video
La estrategia del gobierno se basó en gran medida en el uso de las redes sociales para publicar nombres, fotos de fichaje y acusaciones, poniendo efectivamente a los ciudadanos en la mira. Sin embargo, en múltiples instancias, la evidencia en video contradijo directamente la narrativa oficial. El 22 de julio, Sidney Lori Reid, de 44 años, fue arrestada por grabar a agentes de inmigración y acusada de agresión grave. Posteriormente fue absuelta después de que su propio teléfono, que siguió grabando después de su arresto, capturara a los agentes discutiendo cómo fabricar la agresión. En otro caso de alto perfil, Sean Charles Dunn fue absuelto por un jurado después de que un video mostrara que solo le lanzó un sándwich de Subway a un agente.
Estas tácticas han provocado la condena de expertos en libertades civiles que argumentan que disuaden a las personas de ejercer sus derechos de la Primera Enmienda a observar y protestar contra las acciones gubernamentales. David Bier, del Instituto Cato, afirmó que esta policía agresiva equivale a atacar a la oposición política.
Si no tuviera el video, ahora mismo estaría 100% en la cárcel.
— Sidney Lori Reid.
La presión política aumenta a medida que los tribunales rechazan los cargos federales
La agresiva estrategia procesal ha fracasado sistemáticamente en los tribunales. Los cargos contra la veterana de la Fuerza Aérea Dana Briggs, de 71 años, fueron retirados después de que un juez escribiera que el gobierno “intentó dar golpes duros” pero “falló —múltiples veces”. Este patrón de derrotas legales, combinado con la reacción pública por incidentes como el tiroteo fatal de Renee Good en Minneapolis el 7 de enero, ha creado importantes consecuencias políticas. La administración anunció que reduciría la aplicación de la ley en Minnesota y posteriormente despidió a la Secretaria del DHS, Kristi Noem.
Las repercusiones para los ciudadanos acusados han sido severas, incluyendo la pérdida de empleo, el acoso en línea y la revocación del estado de TSA PreCheck, creando efectivamente un efecto paralizador sobre la disidencia pública. La campaña del gobierno ha resultado en numerosas absoluciones y casos retirados, socavando las afirmaciones de la administración y exponiendo el costo personal para los ciudadanos a los que apuntaba.
Edgen Stock·Mar 09 2026, 01:51