La confirmación del nominado a la Reserva Federal, Walsh, está en peligro mientras convergen las dudas sobre más de 100 millones de dólares en inversiones opacas y la oposición bipartidista antes de su audiencia.
Atrás
La confirmación del nominado a la Reserva Federal, Walsh, está en peligro mientras convergen las dudas sobre más de 100 millones de dólares en inversiones opacas y la oposición bipartidista antes de su audiencia.

El camino hacia la confirmación del nominado a la Reserva Federal, Walsh, se ha vuelto incierto, empañado por el escrutinio sobre sus declaraciones financieras y un vacilante consenso político justo antes de su audiencia del 21 de abril.
"Confío en que Walsh manejará adecuadamente las desinversiones requeridas", dijo Richard Painter, quien se desempeñó como abogado principal de ética de la Casa Blanca en la administración de George W. Bush y ayudó con las presentaciones de Walsh para su primer mandato en la Fed en 2006. Sin embargo, Painter también reconoció que las preocupaciones de los senadores son "comprensibles" dada la "actitud indiferente" percibida de la administración actual hacia el cumplimiento ético.
En el centro del problema se encuentra la revelación de Walsh de más de 100 millones de dólares en activos, siendo la inversión más grande una participación en el fondo "Juggernaut" dirigido por el inversor Stanley Druckenmiller. Las tenencias subyacentes del fondo no están detalladas, citando acuerdos de confidencialidad, lo que ha despertado la preocupación de los demócratas, ya que los registros públicos muestran que Juggernaut ha sido accionista de al menos dos bancos regulados por la Fed, Berkshire Hills Bancorp e Investar Holding.
Con el mandato del actual presidente de la Fed, Powell, terminando el 15 de mayo, lo que está en juego es mucho. No confirmar a Walsh podría crear un vacío de liderazgo en el banco central, inyectando potencialmente volatilidad en mercados ya sensibles a la política de tipos de interés. La audiencia de confirmación del martes será una prueba crítica para determinar si estas preocupaciones pueden superarse.
El núcleo de la oposición demócrata proviene de un memorando del personal que circula dentro del Comité Bancario del Senado, que destaca la naturaleza "opaca" de las presentaciones financieras de Walsh. La ley federal prohíbe explícitamente que los funcionarios de la Reserva Federal posean acciones en los bancos que regulan. El memorando argumenta que sin una revisión pública completa de la cartera del fondo Juggernaut, es "imposible determinar si el Sr. Walsh tiene intereses en las instituciones que se encargaría de supervisar".
La Oficina de Ética Gubernamental de EE. UU. (OGE) solo ha otorgado una "certificación condicional" a la declaración de Walsh, señalando que no cumplía plenamente con respecto a "docenas de tenencias". Si bien Walsh se ha comprometido a desinvertir estos activos tras su confirmación, la falta de transparencia antes de la audiencia sigue siendo un punto clave de discordia. En un movimiento para mostrar cumplimiento, Walsh modificó su presentación el viernes para desinvertir en un fondo de índice que sigue las acciones canadienses después de que los funcionarios de ética advirtieran que podría verse afectado por su trabajo como presidente de la Fed.
Mientras los demócratas lideran la carga sobre la ética financiera, también ha surgido un desafío por parte de los republicanos. El senador Thom Tillis de Carolina del Norte ha declarado que no apoyará la confirmación de Walsh hasta que se resuelva una investigación criminal del Departamento de Justicia sobre el presidente Powell, lo que añade otra capa de complejidad al recuento de votos.
Esto significa que la confirmación de Walsh ya no es una certeza, incluso con una mayoría republicana en el Senado. Se espera que los demócratas del Comité Bancario, liderados por la senadora Elizabeth Warren, sigan una línea agresiva de interrogatorio durante la audiencia. El memorando sugiere que las indagaciones también podrían extenderse al papel de Walsh en las negociaciones de rescate bancario de 2008-2009 y sus estrechos vínculos con figuras de Wall Street como Druckenmiller, sondeando posibles conflictos de intereses más allá de la propiedad directa de acciones bancarias.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.