Una represión migratoria radical no ha logrado producir el auge salarial prometido para los trabajadores estadounidenses, y los datos económicos muestran poco impacto después de más de un año.
Un análisis del Wall Street Journal de los datos del Departamento de Trabajo de EE. UU. muestra que la represión migratoria del expresidente Trump ha producido poca evidencia de interrupciones generalizadas en el mercado laboral o beneficios salariales significativos para los trabajadores estadounidenses. De hecho, el crecimiento salarial se ha ralentizado en las mismas industrias de cuello azul que más dependen de los inmigrantes poco cualificados, lo que desafía una premisa central de la política económica de la administración.
"Si cerrar el grifo de la inmigración fuera a aumentar significativamente los salarios o provocar escasez de mano de obra, ya debería estar saltando a la vista en los datos", dijo Wendy Edelberg, economista de la Institución Brookings. "Los efectos no están ahí".
El análisis encontró que en 41 industrias más dependientes de inmigrantes poco cualificados, las ganancias por hora aumentaron un promedio ponderado del 3,5% en el año que finalizó en febrero, por debajo del aumento del 3,8% para todos los trabajadores del sector privado. Mientras tanto, el desempleo para los trabajadores nacidos en EE. UU. subió al 4,3% en marzo desde el 4,2% del año anterior, y el crecimiento de las ganancias semanales medias para este grupo se ralentizó a un mínimo de cuatro años del 3,9% en 2025.
Los economistas sugieren que el impacto moderado se debe al despliegue simultáneo de aranceles globales, que aumentaron la incertidumbre empresarial, y al hecho de que eliminar inmigrantes también elimina consumidores de la economía. Michael Feroli, economista jefe para EE. UU. de JPMorgan, señaló que una economía que absorbió a millones de inmigrantes después de la pandemia está demostrando ser igualmente capaz de ajustarse a una fuerte disminución en su número, en parte a través del aumento de la productividad.
La Casa Blanca cita ganancias salariales reales
La Casa Blanca ha rechazado el análisis, señalando diferentes métricas como prueba del éxito. "Los salarios reales finalmente están creciendo y más estadounidenses están dejando de estar al margen para participar en el resurgimiento económico de Estados Unidos", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado, destacando la fuerte participación en la fuerza laboral entre los trabajadores en edad productiva y las ganancias salariales después de la inflación.
La administración ha señalado el crecimiento salarial en la construcción (4,0%) y el transporte por carretera (3,9%) como ejemplos positivos. Sin embargo, el análisis del Journal muestra que otros sectores con gran presencia de inmigrantes, como la fabricación de alimentos (3,5%), los servicios de alimentación (3,4%) y los servicios para edificios (1,6%), experimentaron un crecimiento salarial más lento.
El sofisma de la masa de trabajo
Algunos economistas argumentan que la postura de la administración se basa en el "sofisma de la masa de trabajo", la idea errónea de que hay un número fijo de puestos de trabajo disponibles.
"La idea de que si eliminas a algunos trabajadores, hay más trabajos para todos los demás, eso no funciona", dijo Stan Veuger, economista del conservador American Enterprise Institute. "Estás eliminando la demanda además de la oferta", porque los recién llegados también compran bienes y servicios, dijo.
La disponibilidad continua de mano de obra ha sido un alivio para algunas empresas. Scott Salmirs, CEO de la firma de servicios de instalaciones ABM Industries, dijo en una conferencia telefónica en marzo que su empresa no ha tenido problemas para encontrar trabajadores para puestos como conserjes y personal de mantenimiento, un marcado contraste con sus expectativas de hace un año.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
