Una cuenta de liquidación de casi 1.800 millones de dólares financiada por los contribuyentes ha desatado una tormenta política, uniendo a aliados y enemigos de Trump, y a asaltantes condenados en una carrera caótica por obtener pagos.
La creación por parte de la administración Trump de un "Fondo contra la Instrumentalización" de casi 1.800 millones de dólares para compensar a las víctimas de supuestas persecuciones políticas ha provocado una feroz condena bipartidista y ha desencadenado una avalancha de reclamaciones de un grupo dispar de individuos, incluidos asaltantes condenados del 6 de enero y el propio exabogado del presidente, Michael Cohen. La medida, que se origina en un acuerdo de la propia demanda de Trump contra el IRS, se enfrenta ahora a desafíos legales y legislativos que cuestionan su constitucionalidad y supervisión.
"Envía una señal: oye, asalta el Capitolio, destruye el edificio, ataca a los agentes de policía, que incluso podrías ser compensado por ello algún día", dijo el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte. "Eso es absurdo".
El fondo, valorado oficialmente en 1.776 millones de dólares en un guiño al año de la independencia de Estados Unidos, se estableció después de que Trump retirara una demanda contra el IRS por la filtración de sus declaraciones de impuestos. A cambio, el gobierno acordó crear el fondo, emitir una disculpa formal a la familia Trump y prohibir al IRS investigar a Trump, a su familia o a sus empresas por cualquier problema fiscal pasado. El acuerdo traslada el dinero de los contribuyentes a una cuenta separada, tras lo cual el gobierno afirma no tener "responsabilidad alguna", lo que podría ocultar los pagos a la vista del público.
Este acuerdo sin precedentes ha creado un sistema de justicia paralelo con poca o ninguna supervisión del Congreso, lo que plantea preocupaciones sobre su posible uso como fondo reservado político. El fondo será administrado por una comisión de cinco miembros nombrados por el fiscal general en funciones Todd Blanche, quien anteriormente trabajó como abogado personal de Trump. Esto ha llevado a críticos, como el senador de Maryland Chris Van Hollen, a argumentar que Trump está decidiendo esencialmente quién otorga el dinero, creando un conflicto de intereses significativo y alimentando la incertidumbre del mercado sobre la estabilidad de las instituciones legales y políticas de EE. UU.
Una avalancha de reclamaciones desde rincones inesperados
La ambigüedad que rodea a los criterios de elegibilidad del fondo ha abierto las compuertas a una amplia gama de posibles reclamantes. Quizás los más polémicos son los más de 1.500 partidarios del presidente Trump que fueron procesados por su papel en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Muchos recibieron clemencia de Trump y ahora se están organizando para buscar una compensación por lo que afirman que fueron procesos por motivos políticos. Según se informa, Treniss Evans, quien se declaró culpable de un delito menor, planea solicitar un pago superior a 1 millón de dólares.
La lista de solicitantes también incluye a aliados de alto perfil de Trump como Roger Stone y Michael Caputo, quienes presentaron la primera reclamación conocida por 2,7 millones de dólares. En un giro sorprendente, figuras que han estado enfrentadas con el expresidente también están preparando solicitudes. Michael Cohen, el exabogado personal de Trump que se convirtió en un testigo clave contra él, está redactando una reclamación argumentando que fue víctima de un procesamiento selectivo. Incluso los manifestantes contra las políticas de inmigración de Trump han señalado su intención de presentar una solicitud, poniendo a prueba los criterios no partidistas declarados del fondo.
Aumentan los desafíos legales y legislativos
El fondo se encontró con una resistencia inmediata en el Capitolio y en los tribunales. Dos agentes de la Policía del Capitolio de EE. UU. que defendieron el edificio el 6 de enero presentaron una demanda para bloquear el fondo, argumentando que utiliza ilegalmente dinero público para recompensar a criminales violentos e "incentiva la violencia contra las fuerzas del orden". La demanda alega que la existencia del fondo envía un "mensaje escalofriante" de que la violencia en nombre de Trump será recompensada.
En el Congreso, el representante Jamie Raskin (D-Md.) presentó la "Ley de 2026 de Prohibición de Fondos Reservados de Liquidación Financiados por los Contribuyentes" para prohibir el uso de fondos federales para la cuenta y restringir los pagos a los asaltantes del 6 de enero y a los funcionarios del gobierno. Si bien un intento separado de los demócratas de aprobar un proyecto de ley que prohibiera que los fondos llegaran a los asaltantes fue bloqueado por los republicanos, las críticas bipartidistas de senadores como Bill Cassidy (R-La.) y Mitch McConnell (R-Ky.) han logrado retrasar una votación presupuestaria clave, lo que indica una rara rebelión interna del partido contra la agenda de un presidente en funciones. El Departamento de Justicia ha sido encargado de proporcionar más claridad y salvaguardias para apaciguar a los legisladores preocupados.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
