El auge de las plataformas de mercados de predicción no reguladas ha privado a los estados de EE. UU. de un estimado de $1,000 millones en ingresos fiscales que se habrían recaudado bajo los marcos tradicionales de apuestas deportivas.
El auge de las plataformas de mercados de predicción no reguladas ha privado a los estados de EE. UU. de un estimado de $1,000 millones en ingresos fiscales que se habrían recaudado bajo los marcos tradicionales de apuestas deportivas.

Las plataformas de mercados de predicción no reguladas le han costado a los estados de EE. UU. un estimado de $1,000 millones en ingresos fiscales no percibidos, según informó el miércoles la Asociación Estadounidense de Juegos, intensificando la presión sobre la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés) para que ejerza una supervisión federal sobre el sector en rápida expansión.
"Actualmente, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos no está regulando adecuadamente estas plataformas", declaró Bill Miller, presidente y director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Juegos.
La estimación de $1,000 millones abarca los ingresos fiscales estatales perdidos provenientes de los mercados de predicción centrados en deportes, que han experimentado un auge en popularidad, operando fuera del marco regulatorio que rige las apuestas deportivas tradicionales. La CFTC ha argumentado que posee autoridad exclusiva sobre el sector en lugar de permitir una regulación estado por estado, lo que la sitúa en conflicto directo con los reguladores estatales que han buscado restringir estas plataformas.
La disputa conlleva implicaciones financieras significativas tanto para los presupuestos estatales como para el futuro de la industria de los mercados de predicción. Si los estados comienzan a gravar las transacciones de los mercados de predicción, los ingresos anuales podrían alcanzar cientos de millones de dólares. Actualmente, la CFTC está inmersa en múltiples batallas legales con estados sobre la jurisdicción, y la administración Trump respalda la posición del regulador federal en esas disputas.
La Batalla Regulatoria por los Mercados de Predicción
El conflicto recuerda al panorama posterior a 2018, cuando la Corte Suprema anuló la Ley de Protección al Deporte Profesional y Amateur en el caso Murphy v. NCAA, lo que abrió la puerta para que los estados legalizaran las apuestas deportivas. Desde entonces, 38 estados han autorizado las apuestas deportivas, generando colectivamente más de $3,000 millones en ingresos fiscales estatales, según la Asociación Estadounidense de Juegos. El actual vacío regulatorio para los mercados de predicción significa que esa fuente de ingresos se está eludiendo por completo.
Los nuevos mercados de predicción centrados en deportes operan de manera diferente a las casas de apuestas tradicionales, utilizando contratos basados en eventos que la CFTC clasifica como derivados. El argumento de la agencia a favor de la autoridad exclusiva se basa en la Ley de Intercambio de Productos Básicos, que le otorga jurisdicción sobre contratos de futuros y opciones. Los reguladores estatales contraargumentan que las plataformas constituyen juegos de azar ilegales según la ley estatal.
El respaldo del presidente Donald Trump a la CFTC en estas disputas marca un cambio significativo, otorgando al presidente de la agencia un gran impulso en su enfrentamiento con los funcionarios estatales. El resultado de estas batallas legales determinará si las plataformas de mercados de predicción enfrentarán restricciones a nivel estatal o supervisión federal, y si los estados podrán capturar una parte de los crecientes ingresos. Plataformas como Kalshi y Polymarket han visto dispararse los volúmenes de negociación, y algunos contratos han sido objeto de escrutinio tanto de autoridades federales como estatales por determinar si constituyen derivados regulados o juegos de azar ilegales.
Este artículo tiene fines únicamente informativos y no constituye asesoramiento de inversión.