El fármaco principal de Evommune Inc. fracasó en un ensayo de fase intermedia, eliminando más de 200 millones de dólares en valor de mercado y desencadenando una investigación por uso de información privilegiada.
Las acciones de Evommune Inc. se desplomaron un 38% después de que su fármaco principal EVO756 fracasara en un ensayo de Fase 2b para urticaria crónica espontánea, eliminando a un potencial rival de Novartis AG y atrayendo el escrutinio sobre ventas de acciones de directivos ejecutadas días antes de la divulgación.
"Ninguna de las tres dosis de EVO756 mostró un efecto estadísticamente significativo frente al placebo en la Puntuación de Actividad de la Urticaria durante siete días en la Semana 12", declaró Evommune en un comunicado del 29 de junio, confirmando que no se alcanzó el objetivo principal. El ensayo incluyó a 160 adultos con CSU de moderada a grave cuyos síntomas persistían a pesar del tratamiento con antihistamínicos.
El resultado elimina a un potencial competidor de Rhapsido, de Novartis, un inhibidor de BTK que recibió la aprobación de la FDA para CSU en septiembre de 2025 y que generó un fuerte impulso inicial en el mercado estadounidense. Las acciones de Evommune cerraron a 16,45 dólares en las operaciones previas a la apertura del lunes, frente a un cierre de 25,20 dólares el viernes y por debajo de su precio de salida a bolsa de 17 dólares de noviembre de 2025.
Ventas de directivos bajo escrutinio legal
El fracaso clínico ha atraído la atención legal. Levi & Korsinsky LLP abrió una investigación para determinar si los directivos de Evommune poseían información material no pública cuando vendieron acciones una semana antes de que los resultados del ensayo se hicieran públicos. El consejero delegado, Luis C. Pena, vendió 7.438 acciones el 22 de junio a precios de entre 22,50 y 22,99 dólares, generando unos ingresos de aproximadamente 168.916 dólares, según una declaración Form 4. El director científico, Jeegar Patel, ejerció 1.488 opciones a 3,84 dólares por acción y las vendió a 22,50 dólares el mismo día. Ambas transacciones se realizaron bajo planes de negociación Rule 10b5-1 adoptados a principios de marzo, y las declaraciones Form 144 firmadas por los ejecutivos afirmaban que no tenían conocimiento de información adversa material que no hubiera sido divulgada públicamente.
Incógnitas sobre la cartera de productos
La compañía continúa evaluando EVO756 en un ensayo de Fase 2b para dermatitis atópica, con datos esperados en el tercer trimestre, y planea comenzar a dosificar pacientes en un estudio de Fase 2b para la prevención de migraña. Los analistas de William Blair advirtieron en una nota del 12 de junio que un fracaso en CSU "reduciría aún más la confianza en la dermatitis atópica u otras indicaciones relacionadas con el prurito", y señalaron que las expectativas para los resultados en dermatitis serían muy bajas. Gil Yosipovitch, profesor de dermatología en la Miller School of Medicine, dijo a los analistas que las vías inflamatorias heterogéneas implicadas en la dermatitis atópica podrían complicar el tratamiento mediante el antagonismo de MRGPRX2.
El fracaso en CSU sigue a un revés similar de Incyte Corp., que el año pasado suspendió su propio antagonista de MRGPRX2, EP262, en la misma indicación tras surgir problemas toxicológicos preclínicos. Incyte adquirió el activo mediante su compra de Escient Pharmaceuticals por 750 millones de dólares en 2024. Los datos clínicos del ensayo de Incyte mostraron una diferencia limitada ajustada por placebo en el mismo criterio de valoración UAS7, lo que sugiere que el mecanismo podría enfrentar desafíos más amplios en CSU más allá de la molécula específica de Evommune.
Evommune obtuvo la licencia de EVO756 de Eli Lilly & Co. y dispone de suficiente efectivo para financiar sus operaciones hasta 2028, según Pena. La cartera de la compañía también incluye EVO301, un programa de IL-18 en Fase 1 que, según los analistas, sustenta en gran medida el valor restante. William Blair había pronosticado que las acciones de Evommune podrían caer a 15 dólares ante un fracaso en CSU, un nivel al que los títulos se están aproximando tras la caída del 38%.
Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento de inversión.