CureVac demanda a Moderna por 8 patentes de ARNm, intensificando la batalla por las regalías de las vacunas

La empresa biotecnológica alemana CureVac ha demandado a Moderna en un tribunal federal de Delaware, alegando que la vacuna Spikevax contra el COVID-19 de la empresa estadounidense infringe ocho de sus patentes de tecnología de ARN mensajero, lo que intensifica la guerra legal de alto riesgo por los beneficios de los productos médicos más exitosos de la pandemia.

"Moderna copió su tecnología para estabilizar el frágil ARNm para su uso en vacunas", declaró CureVac en la demanda, solicitando regalías de las ventas de Spikevax de Moderna como indemnización. Un portavoz de Moderna (NASDAQ: MRNA) declaró que la empresa estaba al tanto de la demanda y se defenderá de las acusaciones.

La demanda, presentada el 24 de abril, es la más reciente de una serie de disputas de patentes entre los actores clave en el espacio de las vacunas contra el COVID-19. BioNTech, con sede en Alemania, que se asoció con Pfizer en la vacuna competidora Comirnaty, adquirió CureVac el año pasado y presentó su propia demanda de patentes contra Moderna en febrero. Moderna, a su vez, demandó a Pfizer y BioNTech en 2022 por Comirnaty, en un caso que aún está en curso.

Esta ola de litigios, que involucra a gigantes como GlaxoSmithKline y Bayer, pone de relieve los inmensos intereses financieros vinculados a la tecnología de ARNm. Una demanda exitosa podría asegurar un flujo de ingresos significativo para CureVac de los miles de millones de dólares en ventas de Spikevax de Moderna, mientras que una pérdida reforzaría la posición de propiedad intelectual de Moderna y potencialmente disuadiría futuros desafíos.

Una red de litigios en expansión

La disputa entre CureVac y Moderna no es un evento aislado, sino parte de una batalla más amplia en toda la industria por la compensación sobre las tecnologías fundamentales que permitieron el rápido desarrollo de las vacunas contra el COVID-19. Estas vacunas han generado decenas de miles de millones de dólares en ingresos, y las empresas que poseen patentes clave ahora buscan una parte de las ganancias.

El panorama legal es complejo e interconectado. La adquisición de CureVac por parte BioNTech consolida el frente contra Moderna, creando un asalto legal de dos frentes. Mientras Moderna se defiende de estas reclamaciones, simultáneamente persigue su propio caso de infracción contra Pfizer y BioNTech, creando una compleja red de acusaciones y contraacusaciones que podría tardar años en resolverse.

Implicaciones más amplias para las patentes farmacéuticas

La situación refleja otras disputas de patentes de alto riesgo en la industria farmacéutica, como el caso en curso entre Amarin Pharma y Hikma Pharmaceuticals sobre un medicamento genérico para el corazón. Como se detalla en un análisis reciente de SCOTUSblog, estos casos a menudo dependen de cuestiones complejas de "infracción inducida", donde una empresa es considerada responsable de cómo otros utilizan su producto.

En el caso de las vacunas de ARNm, la cuestión central es quién posee la propiedad intelectual fundamental para estabilizar y suministrar el ARNm. El resultado de la demanda de CureVac, junto con los otros casos relacionados, podría sentar un precedente importante para los derechos de propiedad intelectual en el campo de las terapias de ARNm en rápida evolución, lo que podría afectar el desarrollo y la comercialización de futuras vacunas y tratamientos. Para los inversores, la incertidumbre legal añade una capa de duda a las ganancias futuras de Moderna, con el potencial de que pagos de regalías significativos o daños afecten su valoración.

Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.