Puntos clave
La profundización de la división política y la erosión de la confianza en el sistema de justicia de EE. UU. están aumentando los riesgos legales corporativos, con una encuesta de 2025 que muestra que el 47% de los posibles jurados ahora tienen prejuicios contra las grandes empresas.
"Lo que sea que veas en la sociedad en general, lo ves en la sala de deliberación del jurado", dijo la consultora de jurados Laurie Kuslansky. "El aislamiento de Covid y la división política nos están volviendo cada vez más incapaces como sociedad para estar en desacuerdo y luego llegar a un consenso y compromiso".
La encuesta de Orrick y Trial Partners encontró que el 57% de los posibles jurados desconfía del sistema judicial, frente al 48% en 2022. También mostró que el 65% está dispuesto a seguir su conciencia por encima de las instrucciones de un juez, un aumento pronunciado desde el 43% en 2018.
Esta creciente independencia de los jurados aumenta la probabilidad de jurados estancados y juicios nulos, creando un "excedente de litigios" que puede desestabilizar los precios de las acciones y aumentar significativamente los costos de defensa legal para las empresas que cotizan en bolsa.
Los desafíos quedaron claramente ilustrados en una reciente demanda de opioides en Florida contra los gigantes farmacéuticos CVS, Walmart y Walgreens. Después de un juicio de casi tres meses, el jurado se estancó después de 14 días de deliberaciones contenciosas, lo que resultó en un juicio nulo. Las partes ahora enfrentan el gasto de repetir todo el caso.
Los jurados en el caso de Florida describieron la sala de deliberación como "una locura". Los conflictos variaron desde acusaciones de reuniones secretas hasta un jurado que rompió el cartel de otro. "Te das cuenta, hombre, de que no querría que mi vida estuviera en manos de 12 extraños", recordó el jurado Dwayne Blake.
"En un mundo donde la anulación por jurado es cada vez más la regla en lugar de la excepción, sentirse bien con los hechos puede no ser suficiente", dijo David McGill, abogado de Orrick. Este sentimiento es compartido por una encuesta de DOAR de 2025 sobre casos de delitos de guante blanco, que encontró que el escepticismo de los jurados se está convirtiendo en un factor más dominante que las tendencias tradicionales a favor de la fiscalía o la defensa. Para los acusados corporativos, esto significa que incluso un caso factualmente sólido puede ser descarrilado por un puñado de jurados que desconfían fundamentalement del sistema y de las corporaciones dentro de él.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
