Puntos clave:
Alibaba Group demandó al Departamento de Defensa de EE.UU. el 23 de junio, argumentando que su inclusión en una lista negra de empresas vinculadas al ámbito militar violaba el debido proceso constitucional y amenaza con cortar el acceso de la compañía a asesores legales y políticos estadounidenses.
La expansión en junio de 2026 por parte del Pentágono de su lista negra de la Sección 1260H para incluir a Alibaba, Baidu y BYD desencadenó un desafío legal que expone una creciente brecha en la escalada entre EE.UU. y China: un lado designa, el otro litiga — y el costo de estar en la lista va mucho más allá de la etiqueta.
"Alibaba no es una empresa militar china ni forma parte de ninguna estrategia de fusión civil-militar", declaró la compañía en un comunicado anunciando la demanda presentada ante un tribunal federal de California. "La decisión de incluir a Alibaba en la lista 1260H es arbitraria y caprichosa".
El Pentágono agregó a Alibaba, Baidu, BYD, YMTC, CXMT, WuXi AppTec, RoboSense y Unitree Robotics a la lista a principios de junio, citando una definición ampliada de "fusión civil-militar". Alibaba afirmó que dedicó meses a proporcionar al Departamento de Defensa evidencia de que ninguno de sus miembros independientes del consejo tiene afiliaciones militares y que su cumplimiento de las regulaciones tecnológicas chinas refleja los requisitos para todas las multinacionales que operan en el país, incluidas las empresas estadounidenses. El Departamento de Defensa no respondió a las presentaciones, según la compañía.
La lista negra no congela activos de inmediato, pero una prohibición legal de hacer negocios del Pentágono con entidades listadas entra en vigor el 30 de junio. De manera crucial, la restricción se extiende a cualquier contratista estadounidense que comparta un lobista o bufete de abogados con una empresa incluida en la lista negra — una disposición que, según Alibaba, crea un bloqueo funcional que obliga a sus asesores estadounidenses a romper lazos o arriesgarse a perder lucrativos contratos de defensa. La norma despoja a la compañía de su voz política y legal en Washington en el momento en que necesita defenderse.
El mecanismo 1260H y su alcance
La lista de la Sección 1260H, creada en virtud de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2021, designa a empresas que el Pentágono determina que son "empresas militares chinas" que operan bajo la estrategia de fusión civil-militar de Pekín. A diferencia de las sanciones que congelan activos, la lista desencadena una prohibición de compra: a partir del 30 de junio, el Pentágono no puede comprar bienes o servicios de ninguna entidad listada, y la restricción se extiende a los contratistas que comparten proveedores de servicios profesionales con esas empresas.
Para Alibaba, una empresa sin contratos directos de defensa con EE.UU., el impacto práctico es indirecto pero grave. Su unidad de computación en la nube, Alibaba Cloud, compite con Amazon Web Services y Microsoft Azure por clientes comerciales. Sus recibos de depósito estadounidenses cotizan en la Bolsa de Nueva York bajo el ticker BABA. La inclusión en la lista amenaza con interrumpir esas operaciones al cortar el acceso a bufetes de abogados y firmas de cabildeo con sede en Washington que también representan a contratistas de defensa.
Una escalada coordinada, no un movimiento aislado
La demanda de Alibaba se enmarca en un endurecimiento más amplio de la fricción económica entre EE.UU. y China. A principios de junio, el Pentágono actualizó la lista 1260H en una sola expansión que incorporó a gigantes comerciales bajo una definición más amplia de fusión civil-militar. China respondió el 22 de junio agregando 10 empresas estadounidenses a su propia lista de control de exportaciones, incluyendo MP Materials y USA Rare Earth — las dos empresas que Washington financió para romper el dominio chino en tierras raras.
Ambas partes no están intercambiando golpes equivalentes. La herramienta estadounidense es una etiqueta administrativa que alimenta futuras decisiones de compra; la respuesta de China fue una prohibición operativa de exportación con efecto global inmediato. La demanda de Alibaba pone a prueba si los tribunales estadounidenses limitarán el poder de designación del Pentágono — una cuestión con implicaciones para todas las empresas chinas en la lista y para las docenas más que podrían seguir.
Qué sucede después
Un fallo a favor de Alibaba podría obligar al Departamento de Defensa a proporcionar evidencia para cada designación y establecer salvaguardas procesales. Una desestimación validaría la definición ampliada de fusión civil-militar del Pentágono y abriría la puerta para que más empresas chinas sean agregadas. El caso fue asignado al Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California. Aún no se ha fijado fecha de audiencia.
Este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
