Edgen Stock·Mar 26 2026, 05:25关于全民基本收入（UBI）作为AI驱动的失业补救措施的辩论日益激烈，并受到科技领袖的推动。然而，最近的经济研究表明，UBI可能并非一个简单的解决方案，主要研究强调了对劳动力参与的潜在负面影响，并质疑大规模就业自动化即将来临的说法。
随着科技领袖将全民基本收入（UBI）推广为潜在AI驱动失业的解决方案，新的证据对其有效性提出了挑战。美国企业研究所2026年2月的一份报告调查了2017年至2025年间进行的122个基本收入试点项目，并发现结果喜忧参半。报告强调，规模更大、更可信的研究表明，人们的工作意愿受到负面影响。其中一个由开放AI首席执行官萨姆·奥特曼支持的试点项目，每月向参与者提供1,000美元。研究人员发现，这组人的工作时间比每月只获得50美元的对照组更少，这表明较高的UBI支付会降低工作积极性。这一数据使UBI是AI可能造成的经济位移的直接解决方案的说法变得复杂。
尽管有人预测大规模失业，但许多经济学家认为，这种转变将比预期慢。耶鲁大学经济学家Pascual Restrepo认为，AI将消灭工作岗位的说法为时过早，并指出企业AI采纳率仍然相对较低。一个关键的制约因素是运行先进AI系统所需的巨大计算能力。Restrepo提出，随着经济规模的扩大，主要瓶颈将不是人力，而是“计算”的可用性。这种基础设施必须逐步建立，从而减缓自动化的步伐。QNB的一项分析支持了这一观点，该分析指出，尽管企业正在采纳AI以提高效率并降低劳动力成本，但其影响是劳动力市场逐渐降温，而非突然崩溃。
围绕UBI的讨论反映了对未来经济结构更深层次的辩论。专栏作家Jason L. Riley等批评者将其与约翰逊总统1964年的“向贫困宣战”相提并论，认为将收入与工作脱钩的计划历来导致意想不到的负面社会后果。他们主张，工作伦理是自由市场社会的重要组成部分。相比之下，一些经济学家提供了更细致的展望。即使AI自动化某些任务并降低名义工资，这项技术也可能大幅降低商品和服务的价格。这可能导致家庭购买力稳定甚至增加，从而从根本上改变经济福祉的衡量方式。