Edgen Stock·Feb 26 2026, 13:00前总统特朗普提出了一些雄心勃勃的经济建议，包括用关税取代联邦所得税，以及通过消除欺诈来平衡预算。然而，对联邦数据的分析揭示了这些计划在数学上的重大不可能性，表明它们在财政上不可行。
唐纳德·特朗普提出用关税收入取代联邦所得税的建议，将造成巨大的财政缺口。美国政府每年从个人所得税中征收超过2.5万亿美元，这约占联邦总收入的一半。相比之下，本财年的关税总收入预计将达到约4200亿美元。这将造成超过2万亿美元的收入缺口。
这并非在可能性范围之内。
——加州大学洛杉矶分校税收政策教授金伯利·克劳辛（Kimberly Clausing）。
即使在1913年引入所得税之前，关税曾是主要的收入来源，但现在其规模已被所得税收入远远超越。该提案将需要史无前例且可能无法实现的进口关税大幅增加才能弥补缺口，这将对贸易和消费者价格产生深远影响。
这项经济计划的另一个基石是通过消除政府欺诈来平衡联邦预算。特朗普暗示这可以“一夜之间”平衡预算。然而，这些数字并不支持这一说法。政府问责局估计，联邦政府每年因欺诈损失2300亿美元到5200亿美元。尽管数额巨大，但这笔金额与当前约1.8万亿美元的联邦赤字相比相形见绌。
即使能完全消除最高估计的5200亿美元欺诈损失，也只能弥补年度赤字的不到三分之一。宾夕法尼亚大学沃顿商学院经济学教授肯特·斯梅特斯（Kent Smetters）指出：“底线是这些数字根本无法凑合。”他还指出，有效打击欺诈需要大量的财政投入，这使得无成本解决预算问题的想法不切实际。
特朗普的住房议程面临的挑战是，如何在不贬值现有业主资产净值的情况下，提高住房的可负担性。鉴于美国中位数房价为40.5万美元，住房可负担性是一个主要问题。其中一项提案是禁止机构投资者购买独栋住宅。然而，这些投资者拥有的住房总量不到总存量的3%。禁止他们可能会使待售房屋供应量仅增加1-2%，同时通过缩小租赁池来推高租金。经济学家认为，虽然住房供应的适度增加会减缓房价上涨，但要快速建设到足以导致房价崩盘的程度几乎是不可能的。