《滚石》出版商 Penske Media Corporation 已对 Google 提起里程碑式的诉讼，指控其 AI 生成的答案非法使用内容，导致其网站流量和收入减少。此次法律行动凸显了人们对 AI 伦理和内容生成中版权日益增长的担忧，对科技和媒体行业都可能产生广泛影响。

科技行业面临版权审查，Penske Media 起诉 Google

由于科技行业应对新兴法律挑战，美国股市表现各异，其中最引人注目的是Penske Media Corporation (PMC) 对 Alphabet (GOOGL) 旗下子公司 Google 提起的诉讼。此次法律行动指控 Google 的 AI 生成搜索摘要非法使用出版商内容，这凸显了科技巨头与内容创作者之间日益加剧的紧张关系。

诉讼详情：AI 摘要受到抨击

Penske Media Corporation 是《滚石》、《综艺》和《Deadline Hollywood》等有影响力的品牌背后的出版商，已在哥伦比亚特区联邦地方法院对 Google 和 Alphabet 提起法律诉讼。PMC 的核心指控集中在 Google 的 AI 概述，这些概述在搜索结果顶部显着显示。PMC 辩称，这些 AI 抓取的摘要直接“蚕食”其内容，将其网站的流量转移走，从而损害其商业模式。

PMC 声称，这些 AI 概述出现在与其网站相关的约 20% 的 Google 搜索中，正在造成重大的经济损失。该公司明确将到 2024 年底附属收入下降三分之一归因于此功能。网站点击量的减少直接影响广告和订阅收入，而这对于维持高质量新闻至关重要。

PMC 指控，Google 凭借其在美国搜索市场近 90% 的主导地位，迫使出版商允许其内容在 AI 摘要中使用，而没有获得适当的补偿或许可，它将这种做法与其他已协商此类协议的 AI 公司进行对比。此次诉讼标志着美国主要新闻公司首次就 Google 的 AI 搜索摘要提起法律诉讼。

作为对诉讼的回应，Google 发言人表示：“通过 AI 概述，人们发现搜索更有帮助，使用更多，从而为内容发现创造了新的机会。每天，Google 向网络上的网站发送数十亿次点击，AI 概述将流量发送到更多样化的网站。我们将驳斥这些毫无根据的主张。”尽管发生了诉讼，Alphabet (GOOGL) 的股价在周一盘前交易中上涨 1.6%，截至报告发布时上涨 2.39%。

市场反应和行业担忧分析

此次诉讼因其可能为 AI 模型如何利用受版权保护内容建立法律先例而引起广泛关注。市场情绪目前不确定，如果法院裁定 PMC 胜诉，可能会对 Google 和其他 AI 开发商产生潜在的看跌影响，为内容使用树立负面先例。此案凸显了行业内更广泛的担忧，即“零点击”问题，即用户无需访问原始出版商网站即可直接从 AI 概述中获取答案，这从根本上改变了搜索和内容发现之间的关系，并威胁到数字媒体的经济模式。

这并非 Google 首次在该地区遭遇法律审查；一年前，Google 在那里输掉了一场反垄断案件，法官裁定该公司为维护其搜索垄断而采取非法行动。此外，在线教育集团 Chegg (CHGG) 也因 AI 概述问题对 Google 提起法律诉讼，指控其业务受到类似侵蚀。

AI 和媒体的更广泛背景和影响

对于更广泛的媒体行业而言，此次诉讼与现有挑战产生共鸣。例如，新闻集团 (News Corporation) 报告称，在截至 2024 年 12 月 31 日的三个月中，其新闻媒体部门的广告收入下降了 2%，部分原因是数字广告收入下降以及某些平台算法变化导致一些报纸流量减少。这凸显了出版商在内容分发和在线消费方式转变面前的脆弱性。

AI 行业的快速增长伴随着日益复杂的知识产权法律和监管环境。近期其他 AI 版权案件的法院判决发出了不同的信号。例如，在 Bartz v. Anthropic 案中，在合法购买的书籍上训练 AI 被视为合理使用，而使用盗版材料则导致了巨额和解。这种合法和非法获取训练数据之间的区别是 AI 版权判例的核心，影响着 AI 公司如何获取和许可训练数据。

此次诉讼可能会显着影响 Google 的 AI 战略、收入来源以及更广泛的 AI 和媒体行业。它还加剧了对 AI 内容生成实践的审查和潜在监管，例如欧盟 AI 法案带来的合规成本增加以及 AI 相关证券诉讼的激增。

专家评论

行业领袖对出版商面临的困境发表了强烈看法。

Digital Content Next 首席执行官 Jason Kint 评论 Google 搜索结果的设计时表示：“出版商没有好的选择：(a) 选择退出 AI 使用？你将从搜索中消失。(b) 留下？你将免费提供内容。结果：一场‘逐底竞争’，每个人都被迫提供 AI 内容——只有 Google 受益。”

作者协会首席执行官 Mary Rasenberger 在谈到此前的一项和解协议时指出：“这项历史性和解是承认 AI 公司不能仅仅窃取作者的创意作品来构建其 AI 的重要一步。”这种情绪与 Google 目前面临的法律挑战产生共鸣。

展望未来

Penske Media Corporation 诉 Google 案的结果有望为 AI 技术和内容创作者之间的未来互动树立重要先例。未来几周和几个月内需要关注的关键因素包括法院如何解释 AI 摘要背景下的合理使用、此案可能引发的任何潜在监管干预，以及 Google 和其他 AI 开发商如何调整其内容获取和许可策略。此案无疑将影响生成式 AI 时代关于知识产权的持续辩论，塑造科技和媒体行业的经济模式。