Edgen Stock·Mar 30 2026, 03:37美国面临外交僵局，其传统欧洲盟友拒绝加入旨在确保霍尔木兹海峡对抗伊朗的军事任务。这造成了德黑兰正在利用的选择性通行政策的权力真空。分析人士称之为“反向苏伊士危机”的对峙，标志着对美国全球领导力的重大挑战，并有望重塑全球能源贸易格局。
特朗普总统呼吁北约盟友协助确保霍尔木兹海峡安全的请求遭到普遍拒绝，造成了严重的外交裂痕。随着美国就关键航道中断问题与伊朗对峙，包括法国和德国在内的欧洲大国强调，此次危机并非由欧洲发起，并拒绝加入美国主导的军事行动。这一动态呈现了1956年苏伊士危机（当时美国拒绝支持英法在埃及的军事干预，最终迫使两国撤兵）的直接逆转。如今，却是欧洲各国首都正在拒绝提供支持，使美国不得不大部分独自行动。
分歧的核心源于特朗普总统2018年单方面决定美国退出《联合全面行动计划》（JCPOA），即奥巴马时代与伊朗达成的核协议。欧洲领导人认为该协议是降级冲突的关键工具，他们认为华盛顿随后施行的“极限施压”政策是当前冲突的主要驱动力。他们不愿参与的根源在于相信美国制造了危机的条件，并担心被卷入一场更广泛、不可预测的战争。
伊朗利用西方盟友之间的不团结，实施了选择性海上通行战略。周四，伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇宣布，只有德黑兰认为的“友好国家”——特别是印度、中国、俄罗斯、伊拉克和巴基斯坦——的船只才被允许通过霍尔木兹海峡。此举将全球最重要的石油咽喉要道（全球约五分之一的石油消费量通过此处）的控制权武器化。
这一决定有效地为全球能源贸易创建了一个双层体系，奖励了伊朗的地缘政治伙伴，同时直接挑战了与美国结盟的国家。对于印度等国而言，这项政策提供了一定程度的能源安全，并被描述为“重大缓解”。然而，对于更广泛的市场而言，它标志着局势的显著升级，并给供应链带来了巨大的不确定性。通过利用其地理优势，伊朗不仅在对抗美国的压力，还在积极尝试根据新的政治结盟重塑全球贸易动态。