Edgen Stock·Mar 19 2026, 02:32前总统特朗普收购格陵兰的旧有雄心被证明不切实际，原因在于重大的地缘政治、经济和后勤障碍。一项现有的防务条约已允许美国驻军，使得出于安全目的的收购在很大程度上是多余的。该计划面临压倒性的当地反对和不切实际的经济成本，削弱了其战略合理性。
美国、丹麦和格陵兰之间于1951年签订的防务协议，已赋予华盛顿在这一北极岛屿建立基地和驻扎军队的权力。这项长期存在的条约使得出于国家安全目的的主权收购在很大程度上是多余的。美国历史上曾利用这一协议，建立了诸如二战时期的“东蓝二号”等基地。尽管这些地点现已废弃，但它们证明了在无需承担购买所带来的政治和财政成本的情况下，美国军事存在的现有法律框架。
美国任何收购格陵兰的尝试都将面临不可逾越的经济和政治障碍。Verian Group于1月29日进行的一项民意调查显示，85%的格陵兰居民不赞同成为美国的一部分，这表明公众的明确拒绝。从经济角度看，该计划是不切实际的。美国将被迫取代丹麦每年向该岛提供的九位数的年度补贴，以资助其5.6万小部分居民的基本服务。此外，开发格陵兰丰富的矿藏将需要数十亿美元的新基础设施投入，包括港口和住房，考虑到严峻的北极环境，这是一项缺乏吸引力的投资。
在“东蓝二号”等废弃地点，格陵兰运营所面临的巨大后勤挑战显而易见。这座位于偏远峡湾尽头的前基地，证明了维持军事存在的巨大成本和难度。该地点散布着生锈的建筑物残骸、车辆和数百个废弃的油桶，这是一种环境负债，凸显了过去军事活动的隐性成本。这些现实条件强调，即使是有限的军事行动也面临巨大的后勤挑战，使得全面行政控制和经济发展的前景变得非常不切实际。