Edgen Stock·Oct 29 2025, 19:192024년 암호화폐 거래소들은 유럽연합 내 로비 지출을 크게 늘렸으며, 특히 크라켄(모회사 페이워드를 통해)이 선두에 서서 **암호자산 시장 규제(MiCA)**의 이행에 영향을 미치려 노력했습니다. 이러한 로비 활동의 증가는 MiCA가 전면 시행됨에 따라 업계가 규제 프레임워크를 형성하려는 의지를 반영합니다.
미국 기반의 암호화폐 거래소들은 2024년 동안 유럽연합 내 로비 지출을 상당폭 늘렸으며, 이는 **암호자산 시장 규제(MiCA)**가 전면 시행됨에 따라 규제 환경에 영향을 미치려는 전략적 초점을 보여줍니다. 이러한 활발한 참여는 디지털 자산에 대한 환경을 EU 전역에 걸쳐 형성하려는 암호화폐 업계의 적극적인 접근 방식을 강조합니다.
데이터에 따르면 크라켄의 모회사인 페이워드는 2024년 EU 로비 활동에서 암호화폐 기업 중 가장 큰 지출을 기록했습니다. 페이워드는 이러한 노력에 323,000달러에서 430,000달러를 할당했으며, EU 기관과의 소통을 위해 2.75명의 풀타임 로비스트에 해당하는 인력을 고용했습니다. 그 뒤를 이어 코인베이스는 같은 기간 동안 216,000달러에서 323,000달러를 지출하며 두 번째를 차지했습니다. 이러한 수치는 암호화폐 기업들이 전반적으로 로비 예산을 전년 대비 약 25% 증가시킨 광범위한 산업 추세를 보여줍니다. 2024년 12월 30일에 MiCA가 전면 시행되면서 **암호자산 서비스 제공업체(CASP)**가 EU 내에서 합법적으로 운영하기 위해 국가 규제 기관으로부터 라이선스를 취득하도록 의무화된 것이 이러한 로비 활동 강화의 주요 촉매제가 되었습니다.
주요 암호화폐 거래소들의 로비 활동이 크게 증가한 것은 MiCA가 제시하는 중요한 시점 때문으로 볼 수 있습니다. 이 규제는 CASP가 "패스포팅" 원칙에 따라 EU 전역에서 운영하기 위해 단일 국가 라이선스를 확보하도록 요구하고 있으므로, 기업들은 구현 세부 사항과 후속 해석이 자신들의 비즈니스 모델에 유리하도록 보장하는 데 막대한 투자를 하고 있습니다. 목표는 성장을 지원하면서 규정 준수를 보장하는 명확하고 균형 잡힌 규제 프레임워크를 달성하는 것입니다. 이러한 적극적인 입장은 잠재적인 운영 장애물을 완화하고 다양한 EU 회원국 전반에 걸쳐 시장 접근을 확보하는 것을 목표로 합니다. 코인베이스의 2024년 상당한 재무 성과는 연간 매출이 65억 6,400만 달러로 두 배 증가하고 순이익이 26억 달러에 달한 점을 고려할 때, 사용자 확보 및 국제 수익 성장을 추진하기 위한 판매 및 마케팅 비용 증가를 감안할 때 이러한 전략적 규제 참여 투자에 대한 재정적 동기를 제공합니다.
MiCA는 EU 전역의 암호화폐 규제를 조화시키기 위해 설계되었지만, 그 구현에는 어려움이 없지 않았습니다. 서클의 EU 전략 담당 이사인 패트릭 한센의 연구에 따르면, 법률 발효 이후 54개의 MiCA 라이선스가 부여되었으며, 이 중 39개는 CASP에, 14개는 스테이블코인 발행자에게 부여되었습니다. 그러나 회원국 간의 라이선스 제도 해석 및 구현에 일관성이 없다는 우려가 제기되었습니다. 이러한 불일치는 일부가 "바닥을 향한 경쟁"이라고 부르는 상황으로 이어졌는데, 이는 비EU 기업이 EU 전역에 걸쳐 접근하기 위해 규제가 덜 엄격한 관할 구역을 선택할 수 있음을 의미합니다. 이러한 상황은 일부 회원국으로부터 강력한 반발을 불러일으켰습니다. 예를 들어, 프랑스는 다른 EU 관할 구역에서 부여된 라이선스를 인정하지 않겠다고 위협했습니다. 이탈리아와 오스트리아도 EU가 디지털 자산 기업에 대한 보다 직접적인 규제 통제를 채택할 것을 요구하는 목소리에 동참했으며, 이는 미래에 보다 중앙 집중화된 감독 모델로 전환될 가능성을 시사합니다.
MiCA 구현을 둘러싼 지속적인 논쟁은 새로운 기술을 위한 통일된 규제 환경을 구축하는 복잡성을 강조합니다. 따라서 크라켄 및 코인베이스와 같은 거래소의 로비 활동은 단순히 규정 준수를 위한 것이 아니라, 그들이 운영하게 될 시장 구조를 적극적으로 형성하기 위한 것입니다. 현재의 불일치가 지속된다면, 프랑스, 이탈리아, 오스트리아가 옹호하는 더 큰 EU 수준의 규제 권한에 대한 요구가 탄력을 받을 수 있습니다. 이는 장기적으로 보다 중앙 집중적이고 잠재적으로 더 엄격한 규제 접근 방식으로 이어져, CASP가 운영을 구성하고 국가 당국과 소통하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 향후 몇 달은 EU 기관이 이러한 구현 불일치를 어떻게 해결하고, 진정으로 조화로운 디지털 자산 시장이 달성될 수 있는지, 또는 시장 분열을 방지하기 위해 추가 규제 조정이 필요한지 여부를 관찰하는 데 매우 중요할 것입니다.
