Coupang (CPNG) a réussi à faire rejeter un procès important d'actionnaires alléguant une fraude liée à son introduction en bourse (IPO) de 2021. La décision du juge de district américain Vernon Broderick supprime un obstacle juridique substantiel, renforçant la confiance des investisseurs et permettant au géant du commerce électronique de se concentrer sur ses stratégies d'expansion. Le procès, intenté par les fonds de pension publics de la ville de New York, accusait Coupang de dénaturer ses performances financières et ses perspectives commerciales.

'''## Coupang obtient le rejet d'une action en justice pour fraude lors de son introduction en bourse

Les actions américaines ont clôturé en hausse mercredi, les investisseurs ayant réagi à un développement juridique important dans le secteur du commerce électronique. Coupang (CPNG), souvent surnommé « l'Amazon de la Corée du Sud », a annoncé le rejet réussi d'une action en justice majeure intentée par des actionnaires alléguant une fraude en lien avec son introduction en bourse (IPO) de 2021.

L'événement en détail : Victoire juridique pour Coupang

Le mercredi 10 septembre 2025, le juge de district américain Vernon Broderick à Manhattan a statué en faveur de Coupang, rejetant une action en justice intentée par plusieurs fonds de pension publics de la ville de New York. Les plaignants avaient accusé l'entreprise de frauder les actionnaires en dénaturant ses performances financières et ses perspectives commerciales pendant et après son IPO de mars 2021, qui avait levé 4,6 milliards de dollars et était la plus importante réalisée par une société étrangère à Wall Street depuis Alibaba en 2014.

Les allégations contre Coupang étaient vastes, incluant des accusations de dissimulation de conditions de travail dangereuses dans ses entrepôts, de manipulation des résultats de recherche, d'incitation des employés à rédiger des critiques de produits positives pour ses marques de distributeur, et de pression sur les fournisseurs pour gonfler les prix sur les plateformes concurrentes pour des produits qu'elle égalerait ensuite. Les actionnaires ont souligné une forte baisse du cours de l'action de Coupang, qui a chuté de plus de la moitié en un an après son IPO, suite aux révélations de multiples enquêtes de la Commission coréenne du commerce équitable et d'un incendie majeur dans un entrepôt.

Cependant, le juge Broderick a déterminé que les actionnaires n'avaient pas fourni suffisamment de preuves pour démontrer que Coupang et ses dirigeants les avaient intentionnellement fraudés. Il a noté que de nombreuses déclarations de Coupang concernant les conditions de travail étaient trop larges ou ambitieuses pour être considérées comme trompeuses, et que les allégations de manipulation des prix manquaient de spécificité suffisante. Le rejet a été prononcé avec préjudice, ce qui signifie que l'action en justice ne peut pas être réintroduite.

Analyse de la réaction du marché : un poids juridique levé

Ce rejet représente une victoire significative pour Coupang et devrait avoir un impact positif sur le cours de l'action de l'entreprise et sur le sentiment général des investisseurs. L'élimination de ce risque juridique et financier substantiel allège un poids considérable qui avait été une source d'incertitude pour les investisseurs. En validant les pratiques d'IPO de l'entreprise et en réduisant les incertitudes juridiques futures, la décision est susceptible de renforcer la confiance des investisseurs dans la trajectoire opérationnelle et stratégique de Coupang. Le dégagement de Coupang s'étend également aux preneurs fermes de l'IPO, y compris des institutions financières majeures comme Goldman Sachs, JP Morgan Chase et Allen & Co., qui ont également été écartés des allégations.

Contexte plus large et implications : les normes de preuve en matière de fraude sur titres

Le résultat de cette action en justice souligne les normes de preuve élevées requises pour les réclamations pour fraude sur titres aux États-Unis, même dans les cas marqués par des baisses spectaculaires des cours boursiers et un examen réglementaire. La cour'''