- 特朗普总统威胁对任何向伊朗提供武器的国家征收 50% 的关税后,WTI 原油价格飙升 7.5%,达到每桶 101.52 美元。
- 尽管最高法院曾裁定 1977 年的《国际紧急经济权利法案》(IEEPA) 未授权总统征收关税,但白宫仍考虑将其作为法律依据。
- 这一威胁在美伊达成两周停火协议后不久出现,引入了新的不确定性,并可能使计划中的中美峰会复杂化。
返回

在唐纳德·特朗普总统威胁要对任何向伊朗提供军事武器的国家征收 50% 的全面关税后,西德克萨斯中质 (WTI) 原油飙升 7.5%,报每桶 101.52 美元,这为能源市场注入了新的地缘政治风险。此举令中国和俄罗斯等主要供应商处于戒备状态,尽管目前美伊之间正处于脆弱的两周停火期。
特朗普在 Truth Social 上写道:“向伊朗提供军事武器的国家将立即被征收关税,对其销往美利坚合众国的任何及所有商品征收 50% 关税,立即生效。”他还补充说,“没有任何排除或豁免!”
此前,国家经济委员会主任凯文·哈塞特发表声明称,根据 1977 年《国际紧急经济权利法案》(IEEPA),总统有权实施此类关税。这一说法引发了潜在的法律冲突,因为最高法院此前曾裁定 IEEPA “未授权总统征收关税”。
拟议的关税提高了全球经济的风险,可能扰乱主要产油区的能源供应并推高通胀。政府面临着艰难的法律路径,而诸如《1930 年关税法》之类的替代授权被认为在法律上难以成立。这一威胁也使外交努力变得复杂,包括下个月特朗普与中国领导人习近平之间备受期待的峰会。
政府对关税的法律辩护仍然不明朗。虽然哈塞特提到了 IEEPA 并引用了“冲突状态”,但鉴于最高法院最近决定削减总统在该法案下的权力,法律专家对此表示怀疑。白宫也可能根据《1930 年关税法》第 338 条采取行动,该条款允许征收高达 50% 的关税。然而,该法令旨在打击针对美国商品的歧视性贸易做法,将其应用于第三方对伊朗的武器销售是一种新颖且可能面临挑战的解释。
这一威胁特别将焦点对准了北京,北京向德黑兰提供无人机等双用途物品,据报道,北京还接近达成向伊朗出售反舰巡航导弹的协议。任何新的制裁都可能扰乱在北京举行的峰会计划,这是现任政府的重要外交优先事项。
这种激进的关税立场似乎与最近的降温努力相左。就在几小时前,特朗普宣布与伊朗达成两周停火,称其为“世界和平的大日子!”,并指出放宽制裁的讨论将成为持续谈判的一部分。矛盾的信号为市场创造了巨大的不确定性,市场正在权衡更广泛和平的前景与针对关键石油地区的突然性破坏性贸易战风险。
本文仅供参考,不构成投资建议。