美国考虑对两大行业征收新关税以增强经济韧性

(电讯：纽约) — 重新提倡保护性关税的观点正在受到关注，认为美国必须将经济韧性置于纯粹的效率之上，即使是以价格上涨为代价。此前，前总统特朗普于 2026 年 2 月对制药和某些金属征收了新关税，表明贸易政策作为国家战略工具的地位依然稳固。

希尔斯代尔学院历史学教授 Paul A. Rahe 在 4 月 16 日《华尔街日报》的一篇评论文章中写道：“效率固然令人向往。但在一个可能发生战争的世界里，韧性是必不可少的。”他认为，数十年的贸易自由化使美国在关键商品上危险地依赖潜在对手。

自由贸易的优势已通过全球经济的显著增长得到证明。全球南方国家占世界 GDP 的份额从 1990 年的 19% 增长到 2022 年的 42%，使逾 10 亿人摆脱了极端贫困。在美国，人均收入在过去 36 年中大幅增长。然而，COVID-19 疫情暴露了即时制造和全球供应链的脆弱性。

核心问题在于经济互依的益处是否能防止冲突。关税支持者认为，包括俄罗斯入侵乌克兰和中国对台湾的威胁在内的近期历史表明，贸易关系并不能阻止有决心的国家行为体的侵略行为。这使得政策制定者和投资者的考量发生了转变，开始更加重视供应链安全。

韧性的紧迫性

该论点的核心是美国已经失去了关键程度的自给自足能力，从“民主的兵工厂”转变为一个在国防相关材料上依赖潜在竞争对手的国家。根据这一观点，实施设计合理的关税可以刺激和保护战略领域的国内生产。虽然这可能会导致消费者价格上涨，并可能招致贸易伙伴的报复措施，但这被视为国家安全必须付出的代价。对于投资者而言，这预示着潜在的市场波动，但也为制药和特种金属等受保护行业的国内制造商带来了机遇。

直接税的替代方案

除了战略防御，该评论文章还重提了一个古老的论点，即关税可作为政府收入的主要来源。从历史上看，美国联邦政府的资金主要来自关税和消费税，避免了对收入和资本征收直接、侵入性的税收。文章建议，回归间接税可以通过减少公民必须向政府报告的财务信息量来增强个人自由和隐私。这一观点认为，与每年的所得税申报焦虑相比，作为一种隐性税收形式的关税更有利于经济和社会的安定。

本文仅供参考，不构成投资建议。