在一次关于稳定币监管的议会调查中，英国上议院的证人对当前稳定币的应用和美国的立法努力提出了尖锐批评。专家们主张建立严格的、类似银行的监管框架，这与他们所描述的美国危险的宽松做法形成鲜明对比。
在2月4日的一次公开听证会上，英国上议院金融服务监管委员会听取了对美国稳定币监管方式的严厉证词。美国法学专家小阿瑟·E·威尔马斯教授将《美国稳定币国家创新指导和建立法案》（GENIUS）描述为“糟糕”和“灾难性错误”。他认为，该法案制造了一种监管套利形式，允许受监管较少的公司进入“货币业务”领域，并破坏了几个世纪以来在银行体系内建立的审慎框架。威尔马斯表示他“很难同意该法案的任何内容”，并将英格兰银行提议的制度定位为一种更稳健、更健全的替代方案。
证人们对稳定币在加密生态系统之外的即时效用表示怀疑。英国《金融时报》经济评论员克里斯·贾尔斯告诉委员会，稳定币目前的主要用途是作为交易他称之为“本质上毫无价值资产”的“入口和出口”。尽管承认稳定币在大规模跨境转账方面可能提高效率，但贾尔斯仍持怀疑态度，认为以英镑计价的稳定币难以与英国现有的即时、低成本的国内支付系统有效竞争。他还警告说，稳定币对非法金融具有吸引力，将其描述为潜在的“新现金手提箱”，需要强有力的国际监管和KYC/AML（了解你的客户/反洗钱）检查。
此次听证会显示出对英格兰银行以与传统货币相同的严格程度监管稳定币的举动有强烈支持。贾尔斯欢迎央行专注于强制执行严格的资产支持规则、可信的处置计划以及最终的流动性后盾，以防止灾难性挤兑。这种谨慎的做法与美国允许非银行发行的模式形成对比，表明英国正在制定一条独特的监管路径。听证会的共识表明，要使稳定币在英国获得合法性，它们必须在优先考虑金融稳定而非不受限制创新的框架下运作。