特朗普起诉《华尔街日报》发行商诽谤案被法官驳回

一名联邦法官驳回了前总统唐纳德·特朗普对《华尔街日报》发行商道琼斯公司（Dow Jones）发起的诽谤诉讼。法官裁定，特朗普的律师未能合理解释该报在报道一篇关于发给杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的信件的文章中存在“实际恶意”。

“由于特朗普总统未能合理解释被告在发布文章时怀有实际恶意，因此两项控罪均须予以驳回，”由巴拉克·奥巴马总统任命的美国地方法院法官达林·盖尔斯（Darrin Gayles）在裁决书中写道。

这起寻求数十亿美元赔偿的诉讼源于《华尔街日报》7 月份的一篇报道，该报道提到了一封 2003 年写给爱泼斯坦的信，署名为“唐纳德”（Donald）。法官已给特朗普的法律团队设定了 4 月 27 日的截止日期，以提交修订后的诉状。此前，特朗普已多次对媒体机构发起法律挑战，包括最近被驳回的针对《纽约时报》的 150 亿美元诉讼。

此次驳回对于新闻集团（News Corp）旗下的道琼斯公司而言是一次小小的胜利，消除了一项法律干扰，尽管这对该公司的财务影响微乎其微。对于特朗普而言，由于他在应对众多其他法律斗争的同时，仍有可能通过修订诉状来维持此案，这一裁决标志着他在与媒体机构进行的持续法律战争中遭遇的又一次挫折。

信件与诉讼

这场争议始于《华尔街日报》7 月的一篇文章，该文章描述了爱泼斯坦 2003 年 50 岁生日获赠的一本书中包含的一封信。这封打印的信件被一张裸体女人的轮廓所包围，内容写道：“生日快乐——愿每一天都是另一个美好的秘密。”署名为“唐纳德”。

特朗普否认写过这封信，并迅速对道琼斯公司、其母公司新闻集团以及包括鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）在内的几名个人提起诉讼，索赔数十亿美元。诉状辩称，根本不存在这样一封真实的信件，该报的文章是诽谤他的恶意尝试。

道琼斯公司的律师反驳称，这篇文章属实，并指出众议院监督委员会随后公布了这封信，该委员会是从爱泼斯坦的遗产管理机构处获得的。他们还辩称，信件内容与特朗普的公众形象相符，并指出原报道中已包含了特朗普的否认。

媒体诉讼的一贯模式

此案是特朗普总统针对主流媒体机构发起的数起诽谤诉讼之一。9 月份，一名联邦法官驳回了他针对《纽约时报》的 150 亿美元诉讼，称该诉状是“政治化的斥责”。特朗普随后提交了该案的修订版。去年 12 月，他还因英国广播公司（BBC）对一部纪录片的剪辑而起诉其诽谤。

这些法律行动凸显了这位前总统长期以来的战略，即利用法院来挑战他认为不利的媒体报道。然而，法官们一致驳回这些案件，凸显了在美国证明针对公众人物诽谤的法律门槛极高，这需要证明存在“实际恶意”——即出版商明知信息虚假，或在罔顾事实真相的情况下轻率行事。

本文仅供参考，不构成投资建议。