美国最高法院将权衡地理围栏搜查令，这对第四修正案构成重大考验

美国最高法院将于周一听取一起案件的辩论，测试“地理围栏搜查令”是否违反了宪法第四修正案中保护公民免受不合理搜查的规定。地理围栏搜查令是警方用来寻找犯罪嫌疑人的一种强大的数字监控工具。该案涉及奥凯洛·查特里（Okello Chatrie），他在 2019 年弗吉尼亚州的一起银行抢劫案中被定罪，当时警方利用谷歌的定位数据确定了他的身份。在一个数据收集无处不在的时代，该案可能为数字隐私树立重大先例。

查特里的律师在法庭文件中表示：“滥用的可能性令人窒息：政府只需在教堂、政治集会或枪支商店周围划定一个地理围栏，就可以强制搜查每个人的记录，以了解谁曾在那里。”他们辩称，这种做法是建国先贤们试图禁止的“通用搜查令”的现代版。

在对这起涉案金额 19.5 万美元的抢劫案调查陷入僵局后，警方利用搜查令向谷歌索取案发时间附近信用社周围所有设备的定位数据。最初的搜查返回了 19 台匿名设备的数据，调查人员随后通过缩小范围确定了查特里。民权组织认为，这一过程颠覆了第四修正案，即先搜查该区域的所有人，然后再寻找嫌疑人。

裁决结果要么可能显著削减这一被执法部门视为破解陈年旧案和识别 1 月 6 日国会山骚乱嫌疑人的关键技术，要么可能为政府更广泛地搜查科技公司持有的个人数据打开大门。法院的决定将迫使法官将 18 世纪的宪法原则应用于开国元勋们从未想象过的数字追踪水平，仅谷歌一家公司就拥有超过 5 亿用户的定位历史记录。

数字搜捕网

隐私倡导者和包括谷歌在内的科技公司警告称，维持地理围栏搜查令可能会导致对无辜人士隐私的严重侵犯。批评者指出这种技术的“一刀切”性质，它可能会搜集到成百上千与犯罪无关的个人的数据。

在法庭文件中，谷歌表示已反对过过于宽泛的请求，包括一项要求提供旧金山 2.5 平方英里范围内数据以及另一项涉及新墨西哥州阿尔伯克基 3,000 名用户信息的搜查令，其中包括参加葬礼的人员。美国公民自由联盟（ACLU）认为，这些数字搜捕正是宪法禁止的通用搜查令，能够揭露敏感的个人信息，从看精神病医生的记录到参加政治抗议的踪迹。为了应对这些担忧，谷歌宣布到 2025 年 7 月，它将把位置历史数据迁移到用户的个人设备上，从而使该公司在技术上无法在其服务器上进行此类广泛搜索。

不可替代的调查工具

执法官员为这些搜查令辩护，称其为在传统方法失败时解决重大犯罪的关键且合法工具。检察官已使用该技术确定了多个州杀人案的嫌疑人，并找到了在 1 月 6 日骚乱前在民主党和共和党总部外放置管状炸弹的个人。

政府在简报中辩称，个人对于在公共场所的活动没有合理的隐私预期，因为他们通过选择加入位置服务自愿与谷歌等第三方共享了这些信息。代表联邦政府立场的总检察长约翰·索尔（John Sauer）写道：“取消地理围栏搜查令将阻碍对重大犯罪的调查。”此前，新奥尔良的一家联邦上诉法院裁定地理围栏搜查令是“第四修正案明确禁止的通用搜查令”，这导致了法律分歧，最高法院现在的任务就是解决这一分歧。

法院的裁决预计将于 7 月初做出，其影响将超出地理围栏本身。法律专家警告说，如果裁决有利于政府，可能会为其他针对大型数据集的“反向搜查”设定先例，包括搜索引擎历史、云存储，甚至与人工智能聊天机器人的对话，从而进一步模糊数字时代的隐私界限。

本文仅供参考，不构成投资建议。