马斯克在 1500 亿美元诉讼中承认 xAI 曾使用 OpenAI 模型

埃隆·马斯克与萨姆·奥特曼之间的庭审对决出现了戏剧性转折，马斯克承认其人工智能初创公司 xAI 曾利用 OpenAI 的模型来训练自家的 Grok 系统。这一表态出现在马斯克起诉 OpenAI 索赔 1500 亿美元案庭审的第三天，马斯克指控该公司背弃了非营利使命，而 OpenAI 则反驳称这只是竞争对手“出于嫉妒的阻挠手段”。

“由于人工智能的发展，我们可能都会面临灭顶之灾，”马斯克的律师向法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯表示，强调了本案中 AI 安全的重要性。然而，法官重新确立了审理重点，指出：“这里的核心问题是是否存在违反慈善信托的行为。这不是一场关于人工智能是否伤害了人类的审判。”

审判揭示了大量内部通信，暴露了深层次的冲突。马斯克在 2015 年参与创立了 OpenAI，他声称自己被诱导捐赠了 3800 万美元（原承诺 10 亿美元），却眼睁睁看着该机构在接受微软巨额投资后转变为一家价值数千亿美元的营利性实体。OpenAI 的律师提交的证据显示，马斯克本人早在 2017 年就曾推动建立营利性结构，并在离职前寻求获得多数控制权。

诉讼结果可能会阻止 OpenAI 潜在的 IPO 并迫使其进行大规模重组，马斯克还要求罢免首席执行官萨姆·奥特曼。对于投资者而言，这场审判暴露了人工智能繁荣背后动荡的治理结构和激烈的竞争关系，给微软等关键参与者带来了不确定性。微软与 OpenAI 的数十亿美元合作伙伴关系是争议的中心，而谷歌和 Anthropic 等竞争对手则可能从这场动荡中获益。

974 亿美元的竞标与利益冲突

马斯克论点的核心是，原本为全人类利益而创立的非营利组织 OpenAI 实际上被“窃取”了，变成了由其合作伙伴微软控制的闭源营利性企业。马斯克在证词中指责 OpenAI 玩弄“诱导转向”的手段，并称：“它已不再是原来的那家公司，因为大部分价值已被营利性部门夺走。”

然而，由威廉·萨维特领导的 OpenAI 法律团队描绘了另一个版本的故事，将马斯克塑造成一个因失意和竞争野心驱动的创始人。他们出示的电子邮件显示，马斯克意识到并同意随着技术进步需要降低“开放程度”。在 2016 年与联合创始人伊利亚·苏茨克维尔的一次交流中，当后者建议转向更封闭的模型时，马斯克回复道：“对。”

马斯克关于保护慈善使命的叙述因他试图控制或收购 OpenAI 资产的行为而变得更加复杂。短信记录显示，马斯克曾试图与 Meta 的马克·扎克伯格组织联合竞标，以收购 OpenAI 的知识产权。在失败后，马斯克的 xAI 单方面对 OpenAI 的资产发起了 974 亿美元的竞标。马斯克作证称，竞标是为了“防止他们窃取慈善资产”，但 OpenAI 将此举解读为整合竞争对手的尝试。

承认 xAI 使用了所谓的“模型蒸馏”技术——即利用竞争对手的模型作为“老师”来训练 Grok——进一步混淆了视听。虽然这是行业惯例，但考虑到马斯克一直标榜 AI 开源并批评 OpenAI 的封闭性，且目前尚未开源最新版本的 Grok，这一行为使其立场变得复杂。

十亿美元的承诺

审判还审查了 OpenAI 创始人们的财务承诺。马斯克的律师强调了他的初始资金和声誉贡献，马斯克本人也宣称：“没有我，OpenAI 就不会存在！”然而，交叉质询指出，在他承诺的 10 亿美元中，实际捐赠金额仅约为 3800 万美元。

同时，OpenAI 联合创始人格雷格·布罗克曼的私人日记为马斯克一方提供了证据。在 2017 年的日记中，布罗克曼思考了如何实现十亿美元的净资产，并写道将向营利性“B 公司”转型计划称为一个“谎言”，同时又向马斯克保证他们对非营利的承诺。

审判将于下周继续，预计萨姆·奥特曼和微软首席执行官萨提亚·纳德拉将出庭作证。审判结果不仅将对相关公司产生重大影响，还将波及更广泛的 AI 开发和治理领域。在这里，非营利理想与巨大商业利益之间的界限正日益模糊。随着主要合作伙伴的法律和道德基础受到公开质疑，微软、谷歌等 AI 巨头的估值正面临新的审视。

本文仅供参考，不构成投资建议。