马斯克在200亿美元OpenAI诉讼案中指控奥特曼“背叛”

埃隆·马斯克与OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼之间具有里程碑意义的诉讼已进入第二周。法庭正在审理这家AI实验室如何从一个非营利使命转变为估值200亿美元的商业巨头，此案可能重塑人工智能领域的竞争格局。

“他们真正想做的是建立一个尽可能由股东控股的营利性实体，”马斯克在加利福尼亚州奥克兰联邦法院作证时表示，并补充称他觉得自己支持这一事业像个“傻瓜”。

马斯克的诉讼指控奥特曼和OpenAI总裁格雷格·布罗克曼背叛了最初为全人类利益开发AI的承诺。马斯克在2017年前投资了3800万美元，他声称自己受到了误导；而OpenAI的律师则辩称，马斯克对成立营利性部门是知情甚至支持的，现在起诉只是为了利益他自己的竞争对手公司xAI。

本案的焦点在于OpenAI的未来，该公司与微软（Microsoft）价值100亿美元的合作伙伴关系奠定了其行业领先地位。马斯克的胜利可能会迫使领导层大洗牌并回归非营利结构，这可能使未来的IPO计划脱轨，并改变从微软（MSFT）到谷歌（GOOGL）等AI领域投资者的估值逻辑。

争议的核心在于OpenAI在2019年转向“利润上限”实体的做法是否违反了其原始章程，该转型使其能够筹集数十亿美元并授予股权。马斯克的律师认为这是“偷梁换柱”，将公共慈善机构变成了私人敛财的工具。马斯克在证人席上说：“建立营利性组织没有错，但你不能窃取慈善机构。”

由威廉·萨维特领导的OpenAI法律团队描绘了另一番景象。他们展示的邮件显示，马斯克不仅知晓营利性实体的讨论，甚至曾在2017年以OpenAI的名义注册过一家营利性公司。他们辩称，马斯克的诉讼纯属“酸葡萄心理”，是在他2018年离开董事会且未能夺取公司单方面控制权后才提起的。

“细则”陷阱

审判的一个关键时刻涉及奥特曼在2017年8月发送给马斯克的一份投资意向书，其中概述了向营利性结构转型的计划。这份长达四页的文件明确提到了未来融资100亿美元的目标。马斯克在证词中称他“没有阅读细则”。这一承认可能会损害他被欺骗的主张，并符合OpenAI的说法，即马斯克要么是玩忽职守，要么是现在歪曲了他的参与过程。对于将AI战略重心押在OpenAI伙伴关系上的微软投资者而言，这些细节对评估其核心投资的稳定性至关重要。

源于对谷歌恐惧的竞争

审判还揭示了马斯克与奥特曼结盟的起源，这是基于对谷歌在AI领域主导地位的共同担忧。马斯克作证称，他担心谷歌旗下的DeepMind没有优先考虑安全性，因此他资助OpenAI作为一个开源、非营利性的“对照组”。这一论点是其法律依据的核心。然而，OpenAI的律师引用马斯克自己的邮件证明他对非营利结构的推进速度感到不耐烦，暗示他的动机既有竞争因素也有利他主义。这一背景对于理解驱动AI行业持续竞争的动力至关重要，如今马斯克旗下的xAI正与OpenAI及谷歌直接竞争。

这场为期四周的审判结果可能产生重大影响。如果马斯克胜诉，可能迫使OpenAI进行激进的重组，可能导致其与微软的利润丰厚的合作协议作废，并影响整个AI行业的估值。反之，如果马斯克败诉，将巩固OpenAI现有结构的合法性，并被视为他本人在xAI野心上的挫折，同时验证奥特曼的领导地位。

本文仅供参考，不构成投资建议。