Meta 在面临 3.81 亿美元判决后禁止其平台投放诉讼广告

(P1) Meta Platforms Inc. 开始移除 Facebook 和 Instagram 上寻求招募原告针对该公司发起诉讼的广告，这是其在防御产品伤害青少年用户指控方面的重大升级。该政策转变于 4 月 9 日生效，此前 3 月份的两项陪审团判决判定 Meta 在涉及青少年心理健康和安全的损害赔偿中负有责任，总计金额达 3.81 亿美元。

(P2) “我们正在积极针对这些诉讼进行辩护，并正在移除试图招募原告的广告，”Meta 发言人安迪·斯通 (Andy Stone) 在一份声明中表示。“我们不会允许诉讼律师在利用我们平台获利的同时，又声称这些平台是有害的。”

(P3) 此举正值 Meta 及其同行（包括 Google、TikTok 和 Snap）在加利福尼亚州州法院和联邦法院面临总计超过 5,700 起诉讼之际。这些由个人、学区和市政府发起的法律行动广泛指控这些平台被故意设计成具有成瘾性。根据广告追踪公司 X Ante 的数据，在近期针对 Meta 的判决下达后，招募原告的广告大幅增加，3 月份的广播广告翻了三倍，达到 2 万条。

(P4) 广告禁令突显了大规模诉讼与用于推动这些诉讼的社交媒体平台之间共生且如今对立的关系。虽然禁令可能会减缓原告招募速度并向投资者展示实力，但它也强调了诉讼构成的实质性财务威胁，Meta 在 1 月份的财报中也承认了这一点。该政策本身也可能引发针对广告标准的法律挑战，为这家科技巨头增加了一层监管风险。

愈演愈烈的法律战

清除招募原告广告的决定是在 Meta 于 3 月底遭遇两次重大法庭失利之后做出的。洛杉矶的一个陪审团裁定 Meta 和 Google 向一名女性支付总计 600 万美元，该女性声称对 Instagram 和 YouTube 的成瘾导致了严重的抑郁症。就在前一天，新墨西哥州的一个陪审团判定 Meta 因在青少年安全方面误导用户并纵容儿童剥削而承担 3.75 亿美元的赔偿责任。

这些案件被视为加州法院合并处理的数千起其他案件的风向标或测试案例。此前，社交媒体公司被广泛认为受到《通信规范法》第 230 条的保护，该条款保护平台运营商免于对第三方内容承担责任。然而，最近的判决表明，陪审团乐于接受这样的论点：平台自身具有成瘾性的设计特征，而不仅仅是用户内容，才是造成伤害的根源。

原告招募引擎

对于按胜诉分成收费的大规模侵权律师事务所来说，招募大量原告对于使诉讼在财务上可行至关重要。仅 Meta 的应用程序每天就有超过 35 亿的活跃用户，其巨大的覆盖面使社交媒体成为此类招募的主要渠道。

摩根士丹利律师事务所 (Morgan & Morgan) 是洛杉矶审判获胜团队的一员，该事务所一直在 Facebook 和 Instagram 上投放广告。一些广告采用了网红风格的视频，而另一些则使用了具有情感冲击力的图像，将户外玩耍的孩子与沉迷于手机的孩子进行对比。根据追踪大规模侵权广告的 X Ante 公司的说法，在 3 月判决后，电视和广播广告也出现了大幅增长。虽然 Meta 正在关闭这一渠道，但 Google 继续托管来自社交媒体受害者法律中心 (Social Media Victims Law Center) 等机构的类似广告。Google 尚未评论是否会效仿 Meta 的做法。

本文仅供参考，不构成投资建议。