关键要点:
- 稳定币提供与莱特币完全相同的速度和成本,且没有价格波动。
- 稳定币的商业转账量现已远超莱特币。
- 莱特币仅在抗审查、无需许可的支付领域仍具优势。
关键要点:

稳定币已剥离莱特币的核心价值主张——速度和低成本——同时增加了波动性工作量证明资产无法匹敌的价格稳定性。
5月29日的一份分析报告指出,稳定币吸收了支撑莱特币长达15年的支付用例,提供相同的结算速度和费用,却没有让商家和消费者望而却步的价格波动。
"莱特币最初被设计为比特币的补充支付轨道,但稳定币解决了同样的问题,却不会让用户面临购买力风险,"该分析指出。"投机摩擦抑制了其交易用途。"
莱特币于2011年推出,出块时间为2.5分钟,总供应量上限为8400万枚。交易费用仍低于0.01美元。然而,接受LTC的商家承担着资产在交易完成到法币兑换之间贬值3%至10%的风险。稳定币彻底消除了这一摩擦。USDC、USDT和DAI在Solana、波场和以太坊二层网络上以相近的成本实现秒级结算,接收方持有的是恒定的美元价值。
自2023年以来,Visa一直在Solana上使用USDC进行交易结算。PayPal发行了自己的稳定币PYUSD。企业支付基础设施已采用稳定币格式,因为它在不牺牲技术效率的前提下消除了价格变量。对莱特币而言,其后果是可服务市场的不可逆收缩。
转账量确认了趋势转变
在商业使用中,稳定币的转账量远超莱特币。曾经推广LTC的支付网关现在将USDC或USDT作为默认选项。闲置的稳定币通过去中心化借贷协议或代币化货币市场基金产生收益,而LTC持有者除非放弃托管并在另一条链上封装其代币(这引入了智能合约风险),否则无法获得任何回报。
这一现象遵循了格雷欣法则所描述的行为模式。人们会囤积他们认为稳健的货币,而花掉他们认为弱势的货币。莱特币的固定供应和储值叙事将其推向了"储蓄箱",而稳定币——为流通而生——则毫无心理阻力地自由流动。莱特币自身作为长期持有资产的成功,反而破坏其成为普遍交换媒介的抱负。
莱特币仍具优势的领域
莱特币保留了一个稳定币无法复制的优势:协议层面的抗审查能力。Circle和Tether在收到法律命令或依据公司决策时会冻结地址。而莱特币与比特币一样,是一种任何中心化发行方都无法阻止的记账式资产。对于政治异见人士、捐赠者以及在敌视传统金融体系的司法管辖区内运营的商家来说,这一特性具有切实价值。
托管体验也对莱特币有利。用户在一个单一的UTXO链上操作,该链拥有15年不间断的运行历史、没有预挖矿、也没有发行实体。主流硬件钱包无需管理多条网络、封装代币或桥接合约风险即可支持它。
然而,这一阵地仅占全球支付量的一小部分。那些仍然将莱特币视为日常购买加密资产的人必须解释:当另一种工具提供相同的技术性能且不会让购买力暴露于日常波动时,用户为何会选择一种具有内在波动性的工具。
本文仅供参考,不构成投资建议。