Iggy Azalea 的 MOTHER 代币在价值暴跌 99% 后面临诉讼

一项联邦集体诉讼已对音乐人 Iggy Azalea 提起，指控她通过误导性的现实世界用途声明推广其 Mother Iggy (MOTHER) 代币，导致投资者损失超过 99%。

“此案并非关于加密货币的普通波动，也不是关于投机性数字资产可能贬值的内在风险，”原告律师事务所 Burwick Law 在起诉书中表示。“这是一场由名人主导的宣传活动，通过对现实世界用途的具体、实质性陈述，诱导消费者购买并持有该数字代币。”

这项在纽约南区法院代表代币购买者提起的诉讼，引用了该代币市值从约 1.94 亿美元的峰值跌至约 120 万美元的崩盘过程。该代币于 2024 年 5 月在 Solana 网络推出，曾达到近 0.23 美元的历史高点，但根据 CoinGecko 截至 2026 年 5 月 5 日的数据，目前交易价格约为 0.001258 美元。

起诉书辩称，这些未兑现的承诺构成了纽约消费者保护法下的欺骗行为和虚假广告，使另一个由名人支持的加密项目因其营销手段而受到法律审查。

虚假用途指控

诉讼的核心是声称 Azalea（原名 Amethyst Kelly）将 MOTHER 描述为她控制的业务生态系统的原生货币。这些业务包括一家名为 Unreal Mobile 的电信公司和一个名为 Motherland 的在线赌场。

根据备案文件，Azalea 告诉粉丝，他们可以用 MOTHER 购买手机并支付话费套餐。然而，诉状指称，“Unreal Mobile 平台上不存在任何耐用的、可公开观察到的 MOTHER 支付集成。” 同样，当 Motherland 赌场推出时，其核心运营据称使用的是稳定币 USDT 而非 MOTHER 代币，这直接矛盾了宣传口径。

“MOTHER 的持有者没有获得 Azalea 业务的股权，”起诉书指出。“他们没有获得收入分成权、投票权、合同索赔权，也没有对任何底层企业的法律利益。”

消费者保护法而非证券法

由活跃于加密消费者保护案件的 Burwick Law 律所采用的法律策略，显著避开了将 MOTHER 归类为证券。相反，该诉讼是根据《纽约普通商业法》第 349 条和第 350 条提起的，这两条法律针对的是欺骗性商业行为和虚假广告。

这种方法绕过了美国监管机构（如 SEC）牵头的关于加密货币是否属于证券的复杂且持续的争论。通过关注消费者保护，原告旨在寻求一条更直接的路径，辩称投资者受到了特定且涉嫌虚假的营销声明的损害。该诉讼还包括过失虚假陈述和不当得利的指控。

该案件目前处于早期阶段，Azalea 尚未对起诉书作出公开回应。

本文仅供参考，不构成投资建议。