关键点：
- 国际刑事法院成员国以 15 票赞成、4 票反对（2 票弃权）的结果，决定继续对首席检察官卡里姆·汗涉嫌性侵指控的纪律处分程序。
- 此次投票是在两份相互矛盾的报告发布后进行的：一份来自联合国调查人员，认为指控具有“事实依据”；另一份来自国际刑事法院法官，认为证据不足以达到“排除合理怀疑”的标准。
- 这一危机发生之际，该法院正面临美国的制裁，以及因其对以色列官员发出逮捕令而引发的争议，汗将这些指控与他处理的以色列案件联系在一起。
返回
返回
国际刑事法院在 15-4 投票后推进对检察官卡里姆·汗的调查
国际刑事法院成员国投票决定推进对首席检察官卡里姆·汗的纪律处分程序。此前，关于性侵指控的矛盾报告已使该法庭陷入领导层危机。据两名知情官员向路透社透露，在周三的一次闭门会议上，由 21 个成员国组成的核心小组以 15 票赞成、4 票反对、2 票弃权的结果决定继续这一进程。
“因此，很难理解这种结论为何会在短短几小时内通过一个看似政治化的过程被搁置，而不顾司法小组经过深思熟虑的调查结果，”汗的律师在一份声明中表示。汗自 2025 年 5 月起一直处于休假状态，他否认任何不当行为的指控。
此次投票是由两份截然不同的评估报告引发的。联合国调查人员的一份报告得出结论认为，一名女性助手提出的非自愿性接触指控具有“事实依据”，证人证言支持了她的说法。然而，随后由三名国际刑事法院法官组成的小组进行的审查发现，证据不足以在刑事法律通用的“排除合理怀疑”标准下认定其存在不当行为，但一些当事方认为这一标准不适用于纪律听证会。
成员国之间的分歧凸显了这位法院最显赫官员所面临的高度不确定性。一组非洲国家辩称，法官的报告已经证明了汗的清白，程序应当停止。但包括法院主要出资国在内的其他国家则推动继续进行。来自检察官办公室的官员也起草了一封信，反对汗继续任职，认为联合国的调查结果“与对检察官领导层保持信心是不相容的”。
信任危机
这场内部动荡发生在这个拥有 125 个成员国的法院面临巨大外部压力之际。作为世界上唯一的常设战争罪法庭，国际刑事法院正因其对以色列官员在加沙涉嫌战争罪的调查而面临美国制裁。汗此前声称，针对他的指控是破坏该法院及其对以色列调查努力的一部分。
此案现在将提交全体会议，全体成员国可能会考虑撤销汗的职务，这一步骤需要多数票通过。汗首先将有 30 天时间正式回复这些报告。上一次发生类似（虽不完全相同）的领导层挑战是在 2020 年，当时一名法官因不当行为被免职，整个过程历时数月。
本文仅供参考，不构成投资建议。