关键要点:
- 在FortiBleed行动中,网络犯罪分子入侵了横跨194个国家的超过7.3万个Fortinet防火墙URL。
- 攻击者利用的是凭据复用和密码喷洒攻击,而非零日漏洞来突破设备。
- 受害企业包括富士康、三星、西门子、联想、甲骨文、普华永道、埃森哲和康卡斯特。
关键要点:

一场大规模的凭据窃取行动已攻陷横跨194个国家的超过7.3万个Fortinet防火墙和VPN网关URL,使攻击者得以持续入侵全球一些最大的企业。
根据网络安全公司SOCRadar和Hudson Rock的报告,网络犯罪分子已系统性入侵了数万台Fortinet设备,这些设备被富士康、三星、西门子、联想、甲骨文、普华永道、埃森哲和康卡斯特等公司使用。这场被称为FortiBleed的行动并非利用零日漏洞,而是依靠凭据复用和针对暴露在外的Fortinet管理界面及VPN接口进行密码喷洒攻击。
SOCRadar在6月16日发布的一份报告中表示:"攻击者扫描互联网寻找Fortinet设备,针对每一台设备尝试一份已知密码清单,并记录每一次成功登录。一旦设备被攻陷,他们就将其用作侦听点,监控流经的流量,并收集任何流经的额外凭据。"
SOCRadar识别出超过30,791台受感染设备,涉及21,108个独立IP地址和8,316个独立域名,涵盖政府、电信、医疗、教育、金融服务和关键基础设施等领域。Hudson Rock的分析则将这一数字推高至73,932个独立的Fortinet URL,其依据是安全研究员Volodymyr Diachenko首次标记的一个数据集。攻击者针对超过32万个FortiGate目标发起了约11.6亿次基于凭据的尝试,同时针对16万台MSSQL服务器发起了21亿次暴力破解尝试。
该行动的技术复杂程度远不止简单的凭据填充。据Hudson Rock称,一旦进入设备,攻击者会拦截SSL VPN认证哈希,并使用一个通过Hashtopolis管理的专用45-GPU集群进行离线破解。被攻陷的设备随后充当侦听点,从流经的流量中窃取更多凭据,形成一个自我强化的未经授权访问循环。印度和美国占所有已识别凭据失窃的近三分之一,其中电信行业受损最严重,超过5,600台设备受影响,政府机构则涉及111个域名下的591个受感染系统。
一台自我维持的攻击机器
攻击者留下了一台暴露在外的操作服务器,使研究人员得以窥见其基础设施和受害者数据库。SOCRadar表示,技术证据指向讲俄语的威胁行为者,并指出受害者选择"严重偏向于北约成员国的组织"。在恢复的数据中,包含一个疑似国防工业VPN端点的凭据,暗示其动机可能不仅限于金钱收益。
该行动最引人注目的特点恰恰是其缺失的部分:没有任何被利用的Fortinet漏洞。"没有零日漏洞,没有漏洞利用,没有真正的'漏洞泄露',"Secure.com工程负责人Waseem Ahmed表示。"尽管名称如此,但这并非漏洞,而是早期Fortinet泄露事件中的一批凭据,被重新用于攻击那些从未费心更改密码的组织。"
与此同时,安全公司Defused观察到,三个近期修补的Fortinet FortiSandbox漏洞——CVE-2026-39808、CVE-2026-39813和CVE-2026-25089——正在被积极利用,攻击于6月开始出现在蜜罐上。前两个漏洞评级为严重,已于4月修补;第三个漏洞在Fortinet的6月"补丁星期二"更新中得以解决。Defused指出,针对CVE-2026-25089的漏洞利用程序似乎是使用人工智能创建的,且最初被观测到时并未生效。
投资者影响
FortiBleed行动的规模引发了对该公司产品安全态势和客户信任的质疑,Fortinet股价面临阻力。根据SOCRadar的数据,年营收超过10亿美元的企业组织占受感染设备的20%以上——而这正是推动Fortinet高利润率经常性收入的客户基础。该公司的防火墙和VPN网关是全球部署最广泛的网络安全设备之一,使其成为持续的攻击目标。Hudson Rock已推出一个验证门户,供组织检查其域名是否出现在被泄露的数据集中,SOCRadar则敦促受影响的公司"将你的网络边界视为已被攻陷,并立即采取行动。"
本文仅供信息参考,不构成投资建议。