伪装警察入室抢劫 掠走 100 万美元比特币

一起胆大妄为的比特币劫案中，冒充警察的犯罪分子在入室抢劫中从受害者手中窃取了约 100 万美元，这凸显了自我托管日益升级且暴力的物理安全风险。

该事件是“扳手攻击”的一个典型案例，即通过直接的物理恐吓来窃取数字资产。TRM Labs 的 Ari Redbord 在最近的一份加密货币犯罪趋势分析中指出：“随着技术防御手段的完善，攻击者可能会更多地关注‘人为层面’，”他指出了从纯粹的数字利用向直接针对个人的转变。

据报道，袭击者使用伪造的徽章进入室内，随后胁迫受害者授权交易。这种方法绕过了保护交易所和协议的高级网络安全系统，直接打击个人持有者。这与最近发生的 Kraken 交易所勒索未遂事件形成了鲜明对比，在后者中，攻击者据称通过支持人员泄露了有限的客户数据。虽然像 Kraken 和 Coinbase 这样的交易所面临着社交工程攻击，但入室抢劫战术将物理危险提升到了一个新的水平。

这起 100 万美元的劫案迫使人们对加密货币的核心原则进行艰难的反思。“非彼之私钥，非彼之金钱”的原则现在正与遭受人身伤害的风险进行权衡。对于持有大额资金的投资者来说，这一事件可能会加速对安全性的追求，增加对有保险、受监管的托管服务的需求，并可能改变那些将去中心化置于一切之上的加密货币投资者的风险评估。

人为层面：加密货币最新的脆弱环节

这起百万美元失窃案中的攻击向量并非比特币代码的漏洞，而是人为安全的漏洞。随着链上安全协议变得更加稳健，犯罪分子正在转向更古老、更暴力的手段。这种趋势并非个例。区块链分析公司 Chainalysis 的报告此前曾指出，针对加密货币持有者的物理攻击有所增加，因为由于其被认为拥有的财富，他们很容易成为目标。

加密行业长期以来一直在与犯罪作斗争，尽管通常性质不同。演员兼加密货币批评者 Ben McKenzie 在最近的一次采访中强调了数字犯罪的规模，指出去年“有大量的犯罪活动……通过加密货币进行”，主要是通过用于非法转账的稳定币。虽然这种数字犯罪在金融系统的阴影下运作，但入室抢劫代表了一种野蛮且直接的资产掠夺形式，执法部门正难以应对。比特币交易一旦完成便具有匿名性，这使得追回资产变得异常困难。

托管权争论升级

这一事件为长期以来关于自我托管与第三方托管的争论火上浇油。虽然交易所面临着自身的安全挑战，包括数据泄露和监管审查，但它们也提供了个人无法复制的机构级保护层。这种权衡是明确的：自我托管提供了绝对的控制权，但也意味着要对数字和物理安全承担绝对的责任。对于那些资产激增的散户投资者来说，问题不再仅仅是如何防范黑客，而是如何保护自己。

免责声明：本文仅供参考，不构成投资建议。