关键要点:
- 华特迪士尼公司已从妥协策略转向直接对抗特朗普政府,基于第一修正案对 FCC 的行为提出挑战。
- 冲突集中在 FCC 对 ABC 节目《观点》(The View) 的审查,以及在总统批评后提前审查 8 个迪士尼电视台的执照。
- 迪士尼聘请了知名保守派律师保罗·克莱门特(Paul Clement),表明其已准备好在广播机构言论自由保护方面进行长期且严峻的法律斗争。
关键要点:

华特迪士尼公司(Walt Disney Co.)正在升级与特朗普政府的对抗,在一份新提交的文件中对美国联邦通信委员会(FCC)最近的举动提出挑战,声称其威胁到第一修正案赋予的自由,并释放出重大战略转变的信号。此举标志着这家娱乐巨头告别了此前应对前总统唐纳德·特朗普政治压力时所采取的谨慎态度。
“委员会的行为威胁到几十年来已确立的法律和惯例,并会对受保护的关键言论产生寒蝉效应,”迪士尼旗下的休斯顿电视台KTRK-TV在文件中表示,并将这些举动称为“前所未有”。
此次冲突源于FCC决定提前对迪士尼旗下的八家电视台执照进行审查,而这一行动就在特朗普总统公开要求ABC解雇深夜节目主持人吉米·坎摩尔(Jimmy Kimmel)仅一天之后。由特朗普任命的主席布兰登·卡尔(Brendan Carr)领导的该机构,还质疑ABC的日间节目《观点》(The View)能否继续享有长期以来针对政治候选人的“平等时间”规则豁免。
此案的核心在于广播执照持有者的编辑裁量权范围,这是随着2026年中期选举临近的一个核心议题。迪士尼决定聘请前美国副总检察长保罗·克莱门特(Paul Clement),这位受人尊敬的保守派律师曾在最高法院辩论过100多起案件。这表明在现任首席执行官戴明哲(Josh D'Amaro)的领导下,该公司不打算重复2024年向特朗普支付1500万美元诽谤和解金的“错误”。
这种坚定的立场较2024年和2025年有了显著变化,当时迪士尼似乎在讨好政府。2024年底,该公司就一桩许多法律专家认为其本可以胜诉的诽谤诉讼达成了和解。2025年,在卡尔主席抱怨一个笑话后,该公司曾短暂让吉米·坎摩尔停播。然而,公众的强烈抵制促使坎摩尔复职,为目前更具对抗性的做法奠定了基础。虽然迪士尼没有公开批评总统,但其拒绝在坎摩尔问题上让步以及提交给FCC的新文件,代表了一种礼貌但坚定的回击。
法律挑战集中在FCC对其自身规则的解释上。在文件中,ABC的电视台辩称该机构正有选择地针对其节目,并指出“公然带有党派色彩的谈话广播节目”并未面临类似的审查。文件指出:“危险在于政府将简单地决定哪些观点需要监管,哪些可以不受干扰,”将此问题定性为潜在的观点歧视。迪士尼将FCC针对《观点》的行动和提前进行的执照审查描述为向该网络施压其内容的协调行动。
这场监管之争对从长期CEO罗伯特·艾格(Bob Iger)手中接棒的戴明哲来说是一次重大考验。对于投资者而言,这一策略凸显了大公司面临的政治风险。成功的辩护可以通过确认独立性来降低迪士尼股票的风险,但旷日持久且混乱的斗争可能会疏远部分客户群并影响其品牌价值。结果可能会为大型媒体公司在两极分化的政治环境中如何应对监管挑战树立先例。
本文仅供参考,不构成投资建议。